Filtre à eau PFAS, plomb, TFA : ce que retient l'Ecofiltro (et comment le vérifier)

Un filtre à eau PFAS se juge d'abord sur son rapport de laboratoire : pour l'Ecofiltro, deux filtres sur trois ont ramené 20 PFAS d'environ 205 à environ 6 ng/L, et le plomb est passé de 18 à moins de 5 µg/L. Le TFA, lui, n'a jamais été testé. Les deux rapports sont publics : Measurlabs (2024) pour les PFAS, LABIND (2023) pour les métaux.

Entre le 11 et le 21 septembre, les questions de nos clients se sont enchaînées : plomb, métaux lourds, pH, durée de vie de l'argile. Puis le TFA s'est invité dans l'actualité, le 1er octobre 2026.

Plutôt que de répéter des pourcentages, nous avons ouvert les rapports. Fondateur de Biovie depuis 2007 et ingénieur ISTOM, j'ai passé une dizaine d'années chez Bio Bourgogne à accompagner des conversions en bio, et j'en garde un réflexe : un chiffre sans protocole ne dit pas grand-chose. Alors, regardons-les ensemble.

Lire un test de filtre : trois notions avant les chiffres

Première notion, l'eau « dopée ». Le laboratoire ajoute volontairement le polluant à une eau, à une concentration connue, puis mesure ce qui reste après le filtre : c'est le cas des deux rapports publiés pour l'Ecofiltro. Une eau dopée mesure bien ce que le filtre sait retenir, mais elle ne dit rien de l'eau qui coule chez vous.

Deuxième notion, la limite de quantification. Quand un rapport écrit « < 0,005 mg/L » (soit 5 µg/L), il signifie « en dessous de ce que l'appareil sait mesurer », rien de plus. Concrètement, c'est une balance de cuisine qui n'affiche rien sous 5 g : poser une pincée de sel dessus et lire zéro ne prouve pas que le sel a disparu. Le signe « < » est une borne, jamais un néant.

Troisième notion, qui commande le test. Ici, c'est le fabricant dans les deux cas, et c'est lui qui a préparé les échantillons. Ça n'invalide rien. Savoir qui a préparé l'eau et qui a payé le laboratoire donne le niveau de confiance à accorder à tout le reste.

Le test PFAS a été conduit par Measurlabs, à Helsinki, avec des analyses confiées à un prestataire accrédité ISO/IEC 17025 ; le rapport a été émis le 5 décembre 2024. Trois filtres neufs ont trempé 48 h dans 2 L d'eau, puis reçu 1 L d'eau dopée avec 20 PFAS et 14 médicaments ; le filtrat a été mesuré après 24 h (Measurlabs, 2024).

Côté métaux, place à LABIND, au Guatemala. Échantillon « préparé », filtrat mesuré au 5e jour, méthode Standard Methods 3113 : le rapport date du 2 juin 2023 (LABIND, 2023). L'accréditation de ce second laboratoire n'est pas indiquée, et c'est une information qui compte.

Plomb et métaux lourds : ce que montre le rapport

Pour qui cherche un filtre à eau qui enlève le plomb, le rapport LABIND tient en un tableau. Nous y avons ajouté les valeurs de la directive (UE) 2020/2184 sur l'eau potable.

Plomb : de 18 à moins de 5 µg/L

Dans ce test, la teneur en plomb est passée sous le seuil de mesure du laboratoire, 5 µg/L, qui correspond justement à la future valeur européenne (au plus tard le 12 janvier 2036). Le rapport écrit « 100 % ». Le chiffre réellement démontré est une réduction d'au moins 72 % (calcul : 1 moins 5/18). En réalité, il reste peut-être bien moins de plomb, mais ce rapport ne permet pas de l'affirmer.

Arsenic, chrome, fluorures : les résultats moins favorables

L'eau de départ dépassait largement les valeurs européennes : 93 µg/L d'arsenic pour une valeur de 10, c'est clairement un test de stress. Après filtre, l'arsenic tombe à 34 et 16 µg/L, une baisse réelle qui laisse pourtant l'eau au-dessus de la valeur européenne. Même constat pour les fluorures. Le chrome, lui, ne baisse pas (31 µg/L sur un échantillon).

Un filtre à eau efficace contre les métaux lourds ne l'est donc pas contre tous de la même façon. Si votre eau vient d'un puits ou d'une source privée, faites-la analyser d'abord : avec une eau très chargée en arsenic ou en fluorures, un filtre par gravité ne suffit pas. Pour une eau de réseau conforme, le filtre vient en complément, dans le cadre d'une alimentation variée et équilibrée et d'un mode de vie sain.

Bon, reconnaissons-le aussi. Un fabricant qui publie ses lignes les moins flatteuses donne à ses lecteurs de quoi juger.

Filtre à eau PFAS : le rapport Measurlabs ligne à ligne

Juger un filtre à eau PFAS, c'est compter en nanogrammes par litre, c'est-à-dire en milliardièmes de gramme. Measurlabs a dopé l'eau avec 20 PFAS à environ 10 ng/L chacun, soit une somme d'environ 205 ng/L. C'est le double de la limite européenne de 100 ng/L fixée pour la somme des PFAS : le filtre part donc d'une eau non conforme.

Pour lire ces résultats, nous avons additionné les 20 valeurs de chaque filtre, en comptant à zéro celles situées sous la limite de quantification (un choix qui arrondit un peu à la baisse, puisque « < » ne signifie pas zéro). Sur les filtres 2 et 3, la somme tombe à environ 6,4 et 6,3 ng/L, soit environ 97 % de réduction. Autrement dit, l'eau entre au double de la limite européenne et ressort très en dessous.

Le filtre 1 raconte autre chose. Sa somme atteint environ 231 ng/L, plus que l'eau de départ, avec notamment du PFOS à 157,6 ng/L (pour 12,0 au départ) et du PFOA à 26,9 ng/L (pour 12,9). Franchement, le rapport ne donne aucune explication, et seule une réponse du fabricant pourra éclairer ce résultat. Un filtre sur trois, cause non documentée.

Reste le PFBA, le PFAS le plus court du test (4 atomes de carbone) : 8,9 ng/L au départ, puis 4,0, 2,3 et 3,5 ng/L, soit 55 à 74 % de réduction seulement. Plus la molécule est courte, moins ce filtre l'a retenue dans le test.

Une étude indépendante, menée en conditions réelles dans 73 foyers de Caroline du Nord, aide à situer ces chiffres : l'osmose inverse et les filtres sous évier à deux étages y retiraient presque tous les PFAS, alors que les autres filtres à charbon actif se montraient variables, autour de 60 à 70 % pour les chaînes longues et d'environ 40 % pour les chaînes courtes (Herkert et al., 2020). Pour ces dernières, plus de la moitié passait donc. Les filtres en argile ne faisaient pas partie de l'étude.

Comment filtrer les PFAS dans l'eau ?

Pour filtrer les PFAS dans l'eau, l'osmose inverse et les filtres sous évier à deux étages offrent la rétention la plus complète. Les filtres à charbon actif donnent des résultats variables selon la longueur de la chaîne, meilleurs sur les PFAS longs. Demandez toujours le rapport du filtre choisi.

Le modèle testé est un Ecofiltro 5 L, comme l'Ecofiltro Vert Menthe 5 L que nous proposons.

Pourquoi un résultat PFAS ne vaut-il pas pour le TFA ?

Publiée le 1er octobre 2026, une étude commandée par le groupe Verts/ALE du Parlement européen porte sur 110 volontaires de 9 pays : du TFA a été détecté chez 100 % d'entre eux, avec une médiane de 21,2 ng/mL dans le sang (franceinfo, 2026). Il s'agit d'une initiative politique, distincte du travail d'une agence sanitaire, et ses auteurs reconnaissent ne pas pouvoir isoler la part d'origine professionnelle. Ces ng/mL de sang ne se comparent pas aux ng/L de l'eau, et l'étude ne désigne pas l'eau comme source.

Côté TFA dans l'eau du robinet, la campagne nationale de l'ANSES (résultats du 3 décembre 2025, plus de 600 prélèvements d'eau distribuée, 35 PFAS recherchés) a trouvé du TFA dans 92 % des échantillons, avec une médiane de 780 ng/L. Plus de neuf échantillons sur dix, donc. Le TFA ne fait pas partie de la somme des 20 PFAS réglementés : un test portant sur ces 20 molécules ne dit rien de lui.

La raison tient à la taille. Le TFA ne compte que 2 atomes de carbone, contre 8 pour le PFOA et le PFOS, et le charbon actif fonctionne un peu comme le côté rugueux d'une bande scratch : les longues molécules s'y accrochent par de nombreux points, les toutes petites glissent dessus. Une molécule à deux carbones, comment voulez-vous qu'elle tienne aussi bien qu'une molécule à huit ? Plus une molécule est petite et soluble, moins le charbon actif la retient, une tendance déjà visible avec le PFBA dans le test Measurlabs.

Une étude allemande sur le traitement de l'eau potable le confirme pour le TFA : le charbon actif en grains et l'ozonation y sont inadaptés, l'échange d'ions le retire en partie, l'osmose inverse le retient complètement (Scheurer et al., 2017).

Aucun test publié ne porte sur le TFA avec l'Ecofiltro : on ne peut donc rien affirmer, ni dans un sens ni dans l'autre.

Voilà pourquoi un filtre à eau PFAS ne se choisit pas sur le seul mot « PFAS ». Pour une vue d'ensemble, voyez comment filtrer les PFAS, pesticides et chlore de l'eau du robinet.

Durée de vie, débit, pH : les réponses pratiques

Selon le fabricant, l'élément en argile d'un Ecofiltro a une durée de vie de 2 ans (donnée de la fiche produit). À l'échelle d'une maison, cela fait un changement toutes les deux rentrées. Les deux rapports portent sur des filtres neufs : aucun test publié ne mesure la rétention en fin de vie.

Inutile de tout racheter. Seul l'élément change : le filtre de remplacement Ecofiltro 5 L se vend sans réservoir, tout comme le filtre de remplacement 20 L.

Pour le débit, comptez 1 à 2 verres par heure au début, puis jusqu'à 2 L par heure après environ 3 semaines. Les premiers jours demandent donc un peu de patience.

Et puis il y a le pH. Aucune mesure du pH de l'eau filtrée n'est publiée par le fabricant, et le filtre n'est pas conçu pour le modifier. Le plus simple reste de mesurer le pH avec des bandelettes, avant et après le filtre, en gardant en tête la plage de 6,5 à 9,5 fixée par la directive européenne. Une eau connue s'inscrit dans le cadre d'une alimentation variée et équilibrée et d'un mode de vie sain.

Quelles questions poser avant d'acheter un filtre (Ecofiltro compris) ?

Avant tout filtre, il y a votre eau. Les résultats du contrôle sanitaire de votre commune sont publics, et les consulter prend quelques minutes, sans matériel ni dépense. L'ignorance est un choix. Commencer par connaître son eau reste le premier geste, avant même de comparer des filtres.

Ensuite, face à n'importe quel vendeur de filtre à eau PFAS ou anti-plomb, ces questions font le tri :

• Qui a commandé le test, et à quel laboratoire accrédité ? Pour l'Ecofiltro, le fabricant dans les deux cas ; seul Measurlabs mentionne une accréditation.
• Eau dopée ou eau du robinet réelle, à quelle concentration de départ ? Les deux rapports utilisent une eau dopée, souvent bien au-delà des valeurs européennes.
• Filtre neuf ou usagé ? Neuf, dans les deux cas.
• Tous les filtres testés sont-ils publiés ? Le rapport PFAS montre les trois, y compris celui qui déçoit.
• Que signifient les « < » et les « 100 % » ?
• Le TFA a-t-il été mesuré ? Pour l'Ecofiltro, aucun résultat n'est publié à ce jour.

Reste une question fréquente : est-ce que c'est bon de boire de l'eau filtrée ? Oui, à condition que le filtre soit entretenu et remplacé à temps ; l'eau du réseau reste contrôlée, et le filtre s'ajoute à ce contrôle sans le remplacer, dans le cadre d'une alimentation variée et équilibrée et d'un mode de vie sain.

Pour comparer les grandes familles de filtres, voyez notre comparatif honnête des solutions ; la même lecture vaut pour filtrer l'eau de la douche.

J'aimerais qu'un jour chaque filtre vendu en Europe arrive avec son rapport complet, TFA compris. Ce jour-là, les pourcentages imprimés sur les boîtes ne serviront plus à grand-chose, et ce sera une bonne nouvelle. En attendant, un rapport de laboratoire se lit en une soirée, crayon en main, et ce qu'on y apprend ne s'oublie pas.

Questions fréquentes

Comment filtrer les PFAS dans l'eau ?

L'osmose inverse et les filtres sous évier à deux étages retiennent presque tous les PFAS, selon une étude de terrain menée dans 73 foyers de Caroline du Nord. Les autres filtres à charbon actif donnent des résultats variables : environ 60 à 70 % pour les chaînes longues, environ 40 % pour les courtes. Vérifiez toujours le rapport du filtre choisi.

Quelle est la liste des PFAS ?

Il n'existe pas de liste courte : les PFAS regroupent des milliers de composés. La directive européenne 2020/2184 vise la somme de 20 PFAS, limitée à 0,10 µg/L, et un « PFAS total » limité à 0,50 µg/L. Le TFA, le plus petit d'entre eux, ne fait pas partie des 20 PFAS réglementés.

Quelle est la différence entre un osmoseur et un purificateur d'eau ?

« Purificateur » est un terme commercial large, alors qu'un osmoseur désigne une technique précise : l'eau est poussée sous pression à travers une membrane très fine, qui retient aussi de petites molécules comme le TFA. Un filtre par gravité à argile et charbon fonctionne sans pression ni électricité, avec des performances variables selon le polluant.

Est-ce que c'est bon de boire de l'eau filtrée ?

Oui, à condition que le filtre soit entretenu et remplacé à temps : l'eau du réseau reste contrôlée, le filtre réduit certaines substances mesurées dans les tests. Il ne remplace pas une analyse en cas d'eau de puits ou très chargée, car le test publié montre que l'arsenic et les fluorures ne sont que partiellement réduits.

L'Ecofiltro retient-il le plomb ?

Oui, dans le test publié par le fabricant : la teneur en plomb est passée de 18 µg/L à moins de 5 µg/L, la limite de mesure du laboratoire LABIND, sur deux échantillons d'eau dopée. La réduction démontrée est donc d'au moins 72 %, et aucun test en fin de vie n'est publié.

Quelle est la durée de vie d'un filtre Ecofiltro ?

Deux ans pour l'élément en argile, selon le fabricant (donnée de la fiche produit). Le débit évolue aussi : 1 à 2 verres par heure au début, puis jusqu'à 2 L par heure après environ 3 semaines. Les tests publiés portent tous sur des filtres neufs : aucun ne mesure la rétention en fin de vie.

Références

1. Measurlabs (2024). Test report ID 15544, client Ecofiltro Europe SL. Measurlabs, Helsinki, rapport d'essai émis le 5 décembre 2024.
2. LABIND, Laboratorio Biológico Industrial (2023). Resultado de análisis metales pesados, client Ecofiltro S.A. LABIND, Guatemala, rapport du 2 juin 2023.
3. Herkert N.J., Merrill J., Peters C., Bollinger D., Zhang S., Hoffman K., Ferguson P.L., Knappe D.R.U., Stapleton H.M. (2020). Assessing the Effectiveness of Point-of-Use Residential Drinking Water Filters for Perfluoroalkyl Substances (PFASs). Environmental Science & Technology Letters, 7(3), 178-184.
4. Scheurer M., Nödler K., Freeling F., Janda J., Happel O., Riegel M., Müller U., Storck F.R., Fleig M., Lange F.T., Brunsch A., Brauch H.-J. (2017). Small, mobile, persistent: Trifluoroacetate in the water cycle. Overlooked sources, pathways, and consequences for drinking water supply. Water Research, 126, 460-471.
5. Parlement européen et Conseil (2020). Directive (UE) 2020/2184 relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine (refonte). Journal officiel de l'Union européenne.
6. ANSES (2025). PFAS: results of the national measurement campaign for drinking water. ANSES, 3 décembre 2025.
7. franceinfo (2026). Polluants éternels : 100 % des personnes issues de neuf pays européens testées positives au TFA, alertent les eurodéputés écologistes. franceinfo, 1er octobre 2026.

Mise à jour : novembre 2026. Article rédigé et validé par Éric Viard, fondateur de Biovie depuis 2007 et ingénieur ISTOM, co-auteur de « Algues au quotidien » (Gallimard, 2024), Meilleur livre de cuisine au monde, Gourmand Cookbook Awards 2025, et Meilleur livre de cuisine de France, Académie Nationale de Cuisine 2025.

Les informations présentées dans cet article sont fournies à titre informatif et ne constituent pas un avis médical. Consultez un professionnel de santé avant toute modification de votre alimentation ou supplémentation.