Filtr do wody metale ciężkie, PFAS, TFA: co zatrzymuje Ecofiltro (i jak to sprawdzić)

Filtr do wody na metale ciężkie i PFAS ocenia się najpierw po jego raporcie laboratoryjnym: w przypadku Ecofiltro dwa filtry na trzy obniżyły sumę 20 PFAS z około 205 do około 6 ng/L, a ołów spadł z 18 do poniżej 5 µg/L. TFA natomiast nigdy nie zostało zbadane. Oba raporty są publiczne: Measurlabs (2024) dla PFAS i LABIND (2023) dla metali.

Między 11 a 21 września pytania naszych klientów posypały się jedno za drugim: ołów, metale ciężkie, pH, trwałość gliny. Potem, 1 października 2026, w wiadomościach pojawiło się TFA.

Zamiast powtarzać procenty, otworzyliśmy raporty. Jestem założycielem Biovie od 2007 roku i inżynierem ISTOM, przez około dziesięć lat pracowałem w Bio Bourgogne, wspierając przechodzenie gospodarstw na rolnictwo ekologiczne, i zostało mi z tego pewne przyzwyczajenie: liczba bez protokołu niewiele mówi. Przyjrzyjmy się im więc razem.

Jak czytać test filtra: trzy pojęcia przed liczbami

Pierwsze pojęcie to woda „zanieczyszczona celowo". Laboratorium dodaje do wody określony zanieczyszczający związek w znanym stężeniu, a potem mierzy, ile zostaje po filtrze: tak wyglądają oba opublikowane raporty dla Ecofiltro. Taka woda dobrze pokazuje, co filtr potrafi zatrzymać, ale nic nie mówi o wodzie, która płynie u Ciebie z kranu.

Drugie pojęcie to granica oznaczalności. Gdy raport podaje „< 0,005 mg/L" (czyli 5 µg/L), oznacza to „poniżej tego, co przyrząd potrafi zmierzyć", i nic więcej. Konkretnie: to jak waga kuchenna, która nie pokazuje nic poniżej 5 g; położysz na niej szczyptę soli, odczytasz zero i to jeszcze nie dowodzi, że sól zniknęła. Znak „<" to granica, nigdy pustka.

Trzecie pojęcie, które decyduje o całym teście. Tutaj w obu przypadkach jest to producent i to on przygotował próbki. To niczego nie unieważnia. Wiedza o tym, kto przygotował wodę i kto zapłacił laboratorium, pozwala ocenić, ile zaufania należy się całej reszcie.

Test PFAS przeprowadziło Measurlabs w Helsinkach, a analizy zlecono akredytowanemu wykonawcy (ISO/IEC 17025); raport wydano 5 grudnia 2024 roku. Trzy nowe filtry moczyły się 48 godzin w 2 L wody, po czym otrzymały 1 L wody z dodatkiem 20 PFAS i 14 leków; filtrat zmierzono po 24 godzinach (Measurlabs, 2024).

Po stronie metali mamy LABIND w Gwatemali. Próbka „przygotowana", filtrat zmierzony w piątym dniu, metoda Standard Methods 3113, raport z 2 czerwca 2023 roku (LABIND, 2023). Akredytacja tego drugiego laboratorium nie jest podana, a to informacja, która ma znaczenie.

Ołów i metale ciężkie w filtrze do wody: co pokazuje raport

Dla kogoś, kto szuka filtra do wody usuwającego ołów, raport LABIND mieści się w jednej tabeli. Dodaliśmy do niej wartości z dyrektywy (UE) 2020/2184 o wodzie pitnej. Co zaliczamy do metali ciężkich w tym teście? Ołów, kadm, rtęć, arsen i chrom, a obok nich fluorki jako dodatkowy parametr.

Ołów: z 18 do poniżej 5 µg/L

W tym teście zawartość ołowiu spadła poniżej progu pomiarowego laboratorium, czyli 5 µg/L, który akurat odpowiada przyszłej wartości europejskiej (najpóźniej 12 stycznia 2036). Raport pisze „100 %". Realnie wykazana jest redukcja o co najmniej 72 % (obliczenie: 1 minus 5/18). W rzeczywistości ołowiu zostaje może znacznie mniej, ale ten raport nie pozwala tego twierdzić.

Arsen, chrom, fluorki: wyniki mniej korzystne

Woda wyjściowa wyraźnie przekraczała wartości europejskie: 93 µg/L arsenu przy wartości 10 to zdecydowanie test w warunkach skrajnych. Po filtrze arsen spada do 34 i 16 µg/L, to realny spadek, który mimo to zostawia wodę powyżej wartości europejskiej. Tak samo jest z fluorkami. Chrom natomiast nie spada (31 µg/L w jednej próbce).

Filtr do wody skuteczny wobec metali ciężkich nie działa więc na wszystkie tak samo. Jeśli Twoja woda pochodzi ze studni lub z prywatnego ujęcia, najpierw zleć jej analizę: przy wodzie bardzo obciążonej arsenem lub fluorkami filtr grawitacyjny nie wystarczy. Przy wodzie z sieci zgodnej z normami filtr jest uzupełnieniem, w ramach zróżnicowanej i zrównoważonej diety oraz zdrowego trybu życia.

No dobrze, przyznajmy to też. Producent, który publikuje swoje mniej korzystne wiersze, daje czytelnikom narzędzia do oceny.

Filtr do wody a PFAS: raport Measurlabs wiersz po wierszu

Ocena filtra do PFAS to liczenie w nanogramach na litr, czyli w miliardowych częściach grama. Measurlabs dodało do wody 20 PFAS w stężeniu około 10 ng/L każdy, co daje sumę około 205 ng/L. To dwukrotność europejskiego limitu 100 ng/L ustalonego dla sumy PFAS: filtr startuje więc z wody niezgodnej z normą.

Żeby odczytać te wyniki, zsumowaliśmy 20 wartości każdego filtra, licząc jako zero te poniżej granicy oznaczalności (wybór, który nieco zaniża wynik, bo „<" nie znaczy zero). Dla filtrów 2 i 3 suma spada do około 6,4 i 6,3 ng/L, czyli około 97 % redukcji. Innymi słowy, woda wchodzi na poziomie dwukrotności limitu europejskiego, a wychodzi znacznie poniżej niego.

Filtr 1 opowiada coś innego. Jego suma sięga około 231 ng/L, więcej niż woda wyjściowa, w tym PFOS na poziomie 157,6 ng/L (przy 12,0 na starcie) i PFOA na poziomie 26,9 ng/L (przy 12,9). Szczerze mówiąc, raport nie podaje żadnego wyjaśnienia i tylko odpowiedź producenta może rzucić światło na ten wynik. Jeden filtr na trzy, przyczyna nieudokumentowana.

Zostaje PFBA, najkrótszy PFAS w teście (4 atomy węgla): 8,9 ng/L na początku, potem 4,0, 2,3 i 3,5 ng/L, czyli zaledwie 55 do 74 % redukcji. Im krótsza cząsteczka, tym słabiej ten filtr ją zatrzymał w teście.

Pomaga te liczby umieścić w kontekście niezależne badanie, przeprowadzone w warunkach rzeczywistych w 73 gospodarstwach domowych w Karolinie Północnej: odwrócona osmoza i filtry podzlewozmywakowe dwustopniowe usuwały tam prawie wszystkie PFAS, a pozostałe filtry z węglem aktywnym wypadały różnie, około 60 do 70 % dla łańcuchów długich i około 40 % dla łańcuchów krótkich (Herkert i in., 2020). Przy tych ostatnich ponad połowa przechodziła więc dalej. Filtry gliniane nie były częścią badania.

Jak filtrować PFAS z wody?

Aby odfiltrować PFAS z wody, najpełniejsze zatrzymanie dają odwrócona osmoza i filtry podzlewozmywakowe dwustopniowe. Filtry z węglem aktywnym dają wyniki zmienne, zależne od długości łańcucha, lepsze dla długich PFAS. Jeśli chcesz wiedzieć, czy filtr do wody usuwa PFAS, zawsze proś o raport wybranego filtra.

Przetestowany model to Ecofiltro 5 L, taki jak Ecofiltro Vert Menthe 5 L, który mamy w ofercie.

Dlaczego wynik dla PFAS nie przekłada się na TFA?

Opublikowane 1 października 2026 badanie zlecone przez grupę Zielonych/WSE w Parlamencie Europejskim obejmuje 110 ochotników z 9 krajów: TFA wykryto u 100 % z nich, przy medianie 21,2 ng/mL we krwi (franceinfo, 2026). To inicjatywa polityczna, odrębna od pracy agencji zdrowia, a jej autorzy przyznają, że nie potrafią wyodrębnić części pochodzenia zawodowego. Te ng/mL krwi nie porównują się z ng/L wody, a badanie nie wskazuje wody jako źródła.

Co do TFA w wodzie z kranu, krajowa kampania ANSES (wyniki z 3 grudnia 2025, ponad 600 próbek wody dostarczanej do odbiorców, 35 poszukiwanych PFAS) wykryła TFA w 92 % próbek, przy medianie 780 ng/L. Czyli w ponad dziewięciu próbkach na dziesięć. TFA nie wchodzi w skład sumy 20 regulowanych PFAS: test obejmujący te 20 cząsteczek nic o nim nie mówi.

Powód tkwi w rozmiarze. TFA ma tylko 2 atomy węgla, wobec 8 w PFOA i PFOS, a węgiel aktywny działa trochę jak szorstka strona rzepu: długie cząsteczki zaczepiają się o niego w wielu punktach, a te bardzo małe po nim się ślizgają. Jak cząsteczka o dwóch węglach miałaby się trzymać równie dobrze jak ta o ośmiu? Im cząsteczka mniejsza i bardziej rozpuszczalna, tym słabiej zatrzymuje ją węgiel aktywny, co było już widać przy PFBA w teście Measurlabs.

Niemieckie badanie o uzdatnianiu wody pitnej potwierdza to dla TFA: węgiel aktywny granulowany i ozonowanie okazują się tam nieodpowiednie, wymiana jonowa usuwa je częściowo, a odwrócona osmoza zatrzymuje je całkowicie (Scheurer i in., 2017).

Żaden opublikowany test nie dotyczy TFA w przypadku Ecofiltro: nie można więc niczego twierdzić, ani w jedną, ani w drugą stronę.

No właśnie: dlatego filtra do PFAS nie wybiera się po samym słowie „PFAS". Szerszy obraz znajdziesz w artykule o tym, jak filtrować PFAS, pestycydy i chlor z wody z kranu.

Trwałość, przepływ, pH: praktyczne odpowiedzi

Według producenta gliniany wkład Ecofiltro ma trwałość 2 lat (dane z karty produktu). W skali domu oznacza to wymianę co drugą jesień. Oba raporty dotyczą nowych filtrów: żaden opublikowany test nie mierzy zatrzymywania pod koniec życia filtra.

Nie trzeba kupować wszystkiego od nowa. Zmienia się tylko wkład: filtr zamienny Ecofiltro 5 L sprzedaje się bez zbiornika, tak samo jak filtr zamienny 20 L.

Jeśli chodzi o przepływ, licz na 1 do 2 szklanek na godzinę na początku, a potem do 2 L na godzinę po około 3 tygodniach. Pierwsze dni wymagają więc odrobiny cierpliwości.

I jeszcze pH. Producent nie publikuje żadnego pomiaru pH przefiltrowanej wody, a filtr nie jest przeznaczony do jego zmiany. Najprościej jest zmierzyć pH paskami testowymi, przed filtrem i po nim, pamiętając o zakresie od 6,5 do 9,5 ustalonym przez dyrektywę europejską. Znajomość swojej wody wpisuje się w ramy zróżnicowanej i zrównoważonej diety oraz zdrowego trybu życia.

Jakie pytania zadać przed zakupem filtra (Ecofiltro też)?

Przed każdym filtrem jest Twoja woda. Wyniki kontroli sanitarnej w Twojej gminie są publiczne, a sprawdzenie ich zajmuje kilka minut, bez sprzętu i bez wydatku. Niewiedza to wybór. Poznanie własnej wody to pierwszy krok, jeszcze zanim zaczniesz porównywać filtry.

Potem, wobec każdego sprzedawcy filtra do PFAS czy filtra na ołów, te pytania robią porządek. Co robi filtr wody, widać dopiero w jego raporcie, a filtr do wody na metale ciężkie ocenisz tylko po tym, co w raporcie rzeczywiście stoi:

• Kto zlecił test i w jakim akredytowanym laboratorium? W przypadku Ecofiltro w obu przypadkach producent; akredytację wymienia tylko Measurlabs.
• Woda zanieczyszczona celowo czy prawdziwa woda z kranu, przy jakim stężeniu początkowym? Oba raporty używają wody z dodatkiem zanieczyszczeń, często znacznie powyżej wartości europejskich.
• Filtr nowy czy używany? W obu przypadkach nowy.
• Czy opublikowano wszystkie testowane filtry? Raport PFAS pokazuje wszystkie trzy, także ten, który rozczarowuje.
• Co oznaczają „<" i „100 %"?
• Czy zmierzono TFA? W przypadku Ecofiltro do dziś nie opublikowano żadnego wyniku.

Pozostaje częste pytanie: czy dobrze jest pić przefiltrowaną wodę? Tak, pod warunkiem że filtr jest konserwowany i wymieniany na czas; woda z sieci nadal podlega kontroli, a filtr jest jej dodatkiem, nie zastępuje jej, w ramach zróżnicowanej i zrównoważonej diety oraz zdrowego trybu życia.

Żeby porównać główne rodziny filtrów, zajrzyj do naszego uczciwego porównania rozwiązań; ta sama lektura sprawdza się przy filtrowaniu wody pod prysznicem.

Chciałbym, żeby któregoś dnia każdy filtr sprzedawany w Europie przychodził z pełnym raportem, TFA włącznie. Tego dnia procenty drukowane na pudełkach nie będą już miały większego znaczenia, i to będzie dobra wiadomość. Na razie raport laboratoryjny czyta się przez jeden wieczór, z ołówkiem w ręku, a to, czego się z niego dowiesz, zostaje na długo.

Najczęstsze pytania

Jak filtrować PFAS z wody?

Odwrócona osmoza i filtry podzlewozmywakowe dwustopniowe zatrzymują prawie wszystkie PFAS, według badania terenowego przeprowadzonego w 73 gospodarstwach domowych w Karolinie Północnej. Pozostałe filtry z węglem aktywnym dają wyniki zmienne: około 60 do 70 % dla łańcuchów długich, około 40 % dla krótkich. Zawsze sprawdzaj raport wybranego filtra.

Jaka jest lista PFAS?

Nie istnieje krótka lista: PFAS to tysiące związków. Dyrektywa europejska 2020/2184 dotyczy sumy 20 PFAS, ograniczonej do 0,10 µg/L, oraz „PFAS ogółem" ograniczonego do 0,50 µg/L. TFA, najmniejsze z nich, nie należy do 20 regulowanych PFAS.

Czym różni się system odwróconej osmozy od uzdatniacza wody?

„Uzdatniacz" to szeroki termin handlowy, a system odwróconej osmozy oznacza konkretną technikę: woda jest przepychana pod ciśnieniem przez bardzo cienką membranę, która zatrzymuje także małe cząsteczki, takie jak TFA. Filtr grawitacyjny z gliną i węglem działa bez ciśnienia i bez prądu, z wynikami zależnymi od zanieczyszczenia.

Czy dobrze jest pić przefiltrowaną wodę?

Tak, pod warunkiem że filtr jest konserwowany i wymieniany na czas: woda z sieci nadal podlega kontroli, a filtr zmniejsza niektóre substancje mierzone w testach. Nie zastępuje analizy w przypadku wody ze studni lub bardzo obciążonej, bo opublikowany test pokazuje, że arsen i fluorki są zmniejszone tylko częściowo.

Czy Ecofiltro zatrzymuje ołów?

Tak, w teście opublikowanym przez producenta: zawartość ołowiu spadła z 18 µg/L do poniżej 5 µg/L, czyli granicy pomiaru laboratorium LABIND, w dwóch próbkach wody zanieczyszczonej celowo. Wykazana redukcja wynosi więc co najmniej 72 %, a nie opublikowano żadnego testu pod koniec życia filtra.

Jaka jest trwałość filtra Ecofiltro?

Dwa lata dla glinianego wkładu, według producenta (dane z karty produktu). Zmienia się też przepływ: 1 do 2 szklanek na godzinę na początku, potem do 2 L na godzinę po około 3 tygodniach. Opublikowane testy dotyczą wyłącznie nowych filtrów: żaden nie mierzy zatrzymywania pod koniec życia.

Źródła

1. Measurlabs (2024). Test report ID 15544, klient Ecofiltro Europe SL. Measurlabs, Helsinki, raport z badania wydany 5 grudnia 2024.
2. LABIND, Laboratorio Biológico Industrial (2023). Resultado de análisis metales pesados, klient Ecofiltro S.A. LABIND, Gwatemala, raport z 2 czerwca 2023.
3. Herkert N.J., Merrill J., Peters C., Bollinger D., Zhang S., Hoffman K., Ferguson P.L., Knappe D.R.U., Stapleton H.M. (2020). Assessing the Effectiveness of Point-of-Use Residential Drinking Water Filters for Perfluoroalkyl Substances (PFASs). Environmental Science & Technology Letters, 7(3), 178-184.
4. Scheurer M., Nödler K., Freeling F., Janda J., Happel O., Riegel M., Müller U., Storck F.R., Fleig M., Lange F.T., Brunsch A., Brauch H.-J. (2017). Small, mobile, persistent: Trifluoroacetate in the water cycle. Overlooked sources, pathways, and consequences for drinking water supply. Water Research, 126, 460-471.
5. Parlament Europejski i Rada (2020). Dyrektywa (UE) 2020/2184 w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi (wersja przekształcona). Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej.
6. ANSES (2025). PFAS: results of the national measurement campaign for drinking water. ANSES, 3 grudnia 2025.
7. franceinfo (2026). Polluants éternels : 100 % des personnes issues de neuf pays européens testées positives au TFA, alertent les eurodéputés écologistes. franceinfo, 1 października 2026.

Aktualizacja: listopad 2026. Artykuł napisany i zatwierdzony przez Érica Viarda, założyciela Biovie od 2007 roku i inżyniera ISTOM, współautora książki „Algues au quotidien" (Gallimard, 2024), Najlepsza książka kucharska na świecie, Gourmand Cookbook Awards 2025, oraz Najlepsza książka kucharska we Francji, Académie Nationale de Cuisine 2025.

Informacje przedstawione w tym artykule mają charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowią porady medycznej. Przed jakąkolwiek zmianą diety lub suplementacji skonsultuj się z pracownikiem ochrony zdrowia.