Waterfilter zware metalen, lood, PFAS en TFA: wat de Ecofiltro tegenhoudt (en hoe je het controleert)

Waterfilter zware metalen en PFAS: je beoordeelt zo'n filter eerst op zijn laboratoriumrapport. Bij de Ecofiltro hebben twee van de drie filters 20 PFAS teruggebracht van ongeveer 205 naar ongeveer 6 ng/L, en is lood gedaald van 18 naar minder dan 5 µg/L. TFA is daarentegen nooit getest. Beide rapporten zijn openbaar: Measurlabs (2024) voor de PFAS, LABIND (2023) voor de metalen.

Tussen 11 en 21 september volgden de vragen van onze klanten elkaar op: lood, zware metalen, pH, levensduur van de klei. Daarna kwam op 1 oktober 2026 ook TFA in het nieuws.

In plaats van percentages te herhalen, hebben we de rapporten geopend. Ik ben sinds 2007 oprichter van Biovie en ingenieur ISTOM, en ik heb een jaar of tien bij Bio Bourgogne gewerkt om omschakelingen naar biologisch te begeleiden. Daar hou ik een reflex aan over: een cijfer zonder protocol zegt niet veel. Dus laten we ze samen bekijken.

Een filtertest lezen: drie begrippen vóór de cijfers

Eerste begrip: ‘gespiket’ water. Het laboratorium voegt de verontreiniging opzettelijk toe aan water, in een bekende concentratie, en meet daarna wat er na het filter overblijft. Zo zijn beide gepubliceerde rapporten van de Ecofiltro opgezet. Gespiket water meet goed wat het filter kan tegenhouden, maar zegt niets over het water dat bij jou uit de kraan komt.

Tweede begrip: de bepalingsgrens. Als een rapport ‘< 0,005 mg/L’ schrijft (dus 5 µg/L), betekent dat ‘onder wat het apparaat kan meten’, niets meer. Concreet: het is een keukenweegschaal die niets aanwijst onder 5 g. Een snufje zout erop leggen en nul aflezen bewijst niet dat het zout verdwenen is. Het teken ‘<’ is een grens, nooit een nul.

Derde begrip, dat de test stuurt: wie hem opdraagt. Hier is dat in beide gevallen de fabrikant, en die heeft ook de monsters voorbereid. Dat maakt niets ongeldig. Weten wie het water heeft voorbereid en wie het laboratorium heeft betaald, bepaalt hoeveel vertrouwen je de rest geeft.

De PFAS-test is uitgevoerd door Measurlabs in Helsinki, met analyses uitbesteed aan een volgens ISO/IEC 17025 geaccrediteerde partij; het rapport is uitgegeven op 5 december 2024. Drie nieuwe filters hebben 48 uur in 2 L water gelegen en kregen daarna 1 L water dat gespiket was met 20 PFAS en 14 geneesmiddelen; het filtraat is na 24 uur gemeten (Measurlabs, 2024).

Voor de metalen gaan we naar LABIND in Guatemala. Een ‘voorbereid’ monster, filtraat gemeten op dag 5, methode Standard Methods 3113: het rapport dateert van 2 juni 2023 (LABIND, 2023). De accreditatie van dit tweede laboratorium wordt niet vermeld, en die informatie telt.

Waterfilter zware metalen en lood: wat het rapport laat zien

Wie een waterfilter zoekt dat lood verwijdert, vindt in het LABIND-rapport alles in één tabel. Daaraan hebben we de waarden van de richtlijn (EU) 2020/2184 over drinkwater toegevoegd.

Lood: van 18 naar minder dan 5 µg/L

In deze test is het loodgehalte onder de meetdrempel van het laboratorium gezakt, 5 µg/L, die precies overeenkomt met de toekomstige Europese waarde (uiterlijk 12 januari 2036). Het rapport schrijft ‘100%’. Het cijfer dat echt is aangetoond, is een vermindering van minstens 72% (berekening: 1 min 5/18). In werkelijkheid blijft er misschien veel minder lood over, maar dit rapport laat niet toe dat te beweren.

Arseen, chroom, fluoride: de minder gunstige resultaten

Het uitgangswater lag ruim boven de Europese waarden: 93 µg/L arseen bij een waarde van 10, dat is duidelijk een stresstest. Na het filter daalt het arseen naar 34 en 16 µg/L, een echte afname die het water toch boven de Europese waarde laat. Hetzelfde geldt voor fluoride. Chroom daalt juist niet (31 µg/L bij één monster).

Welk waterfilter zware metalen tegenhoudt, hangt dus af van het metaal: geen enkel filter pakt ze allemaal even goed aan. Komt je water uit een put of een privébron, laat het dan eerst analyseren: bij water met veel arseen of fluoride volstaat een zwaartekrachtfilter niet. Bij conform leidingwater is het filter een aanvulling, als onderdeel van een gevarieerd en evenwichtig voedingspatroon en een gezonde levensstijl.

Goed, dit moeten we ook erkennen. Een fabrikant die ook zijn minst flatterende regels publiceert, geeft zijn lezers de middelen om zelf te oordelen.

Waterfilter en PFAS: het Measurlabs-rapport regel voor regel

Een waterfilter voor PFAS beoordelen betekent rekenen in nanogram per liter, dus in miljardsten van een gram. Measurlabs heeft het water gespiket met 20 PFAS van elk ongeveer 10 ng/L, samen ongeveer 205 ng/L. Dat is het dubbele van de Europese limiet van 100 ng/L voor de som van PFAS: het filter begint dus met niet-conform water.

Om deze resultaten te lezen hebben we de 20 waarden van elk filter opgeteld, en de waarden onder de bepalingsgrens als nul geteld (een keuze die iets naar beneden afrondt, want ‘<’ betekent niet nul). Bij filter 2 en 3 zakt de som naar ongeveer 6,4 en 6,3 ng/L, ongeveer 97% reductie. Het water komt dus binnen op het dubbele van de Europese limiet en komt er ruim onder uit.

Filter 1 vertelt iets anders. De som komt op ongeveer 231 ng/L, meer dan het uitgangswater, met onder meer PFOS op 157,6 ng/L (tegen 12,0 bij aanvang) en PFOA op 26,9 ng/L (tegen 12,9). Eerlijk gezegd geeft het rapport hiervoor geen enkele verklaring, en alleen een antwoord van de fabrikant kan dit resultaat verhelderen. Eén filter op de drie, oorzaak niet gedocumenteerd.

Blijft PFBA over, de kortste PFAS van de test (4 koolstofatomen): 8,9 ng/L aan het begin, daarna 4,0, 2,3 en 3,5 ng/L, dus slechts 55 tot 74% reductie. Hoe korter het molecuul, hoe minder dit filter het in de test heeft vastgehouden.

Een onafhankelijke studie in praktijkomstandigheden, bij 73 huishoudens in North Carolina, helpt deze cijfers te plaatsen: omgekeerde osmose en onderbouwfilters met twee trappen hielden er bijna alle PFAS tegen, terwijl de andere actieve-koolfilters wisselend presteerden, rond 60 tot 70% bij lange ketens en ongeveer 40% bij korte (Herkert et al., 2020). Bij die laatste ging dus meer dan de helft erdoorheen. Kleifilters maakten geen deel uit van de studie.

Hoe filter je PFAS uit water?

Om PFAS uit water te filteren bieden omgekeerde osmose en onderbouwfilters met twee trappen de meest volledige retentie. Actieve-koolfilters geven wisselende resultaten naargelang de ketenlengte, beter bij lange PFAS. Vraag altijd het rapport van het gekozen filter.

Het geteste model is een Ecofiltro 5 L, zoals de Ecofiltro Vert Menthe 5 L die we aanbieden.

Waarom geldt een PFAS-resultaat niet voor TFA?

Een studie in opdracht van de fractie De Groenen/EVA (Verts/ALE) in het Europees Parlement, gepubliceerd op 1 oktober 2026, betreft 110 vrijwilligers uit 9 landen: bij 100% van hen is TFA aangetroffen, met een mediaan van 21,2 ng/mL in het bloed (franceinfo, 2026). Het gaat om een politiek initiatief, los van het werk van een gezondheidsagentschap, en de auteurs erkennen dat ze het beroepsmatige aandeel niet kunnen isoleren. Die ng/mL bloed zijn niet te vergelijken met de ng/L water, en de studie wijst water niet aan als bron.

Wat TFA in kraanwater betreft: de nationale campagne van ANSES (resultaten van 3 december 2025, meer dan 600 monsters van gedistribueerd water, 35 gezochte PFAS) vond TFA in 92% van de monsters, met een mediaan van 780 ng/L. In meer dan negen van de tien monsters dus. TFA maakt geen deel uit van de som van de 20 gereguleerde PFAS: een test op die 20 moleculen zegt er niets over.

De reden is de grootte. TFA heeft maar 2 koolstofatomen, tegen 8 bij PFOA en PFOS, en actieve kool werkt een beetje als de ruwe kant van klittenband: lange moleculen haken er op veel punten aan vast, de heel kleine glijden eroverheen. Hoe wil je dat een molecuul met twee koolstofatomen even goed blijft hangen als een met acht? Hoe kleiner en oplosbaarder een molecuul, hoe minder actieve kool het vasthoudt, een tendens die al zichtbaar was bij PFBA in de Measurlabs-test.

Een Duitse studie over drinkwaterzuivering bevestigt dat voor TFA: korrelvormige actieve kool en ozonisatie zijn ongeschikt, ionenwisseling verwijdert het gedeeltelijk, omgekeerde osmose houdt het volledig tegen (Scheurer et al., 2017).

Er is geen enkele gepubliceerde TFA-test met de Ecofiltro: je kunt dus niets beweren, in de ene noch in de andere richting.

Zo zit het: een waterfilter om PFAS te verwijderen kies je niet op het woord ‘PFAS’ alleen. Voor een overzicht, lees hoe je PFAS, pesticiden en chloor uit kraanwater filtert.

Levensduur, debiet, pH: praktische antwoorden

Volgens de fabrikant gaat het kleielement van een Ecofiltro 2 jaar mee (gegeven uit de productfiche). Op huishoudschaal komt dat neer op een vervanging eens per twee schooljaren. Beide rapporten gaan over nieuwe filters: geen enkele gepubliceerde test meet de retentie aan het einde van de levensduur.

Alles opnieuw kopen hoeft niet. Alleen het element wordt vervangen: het vervangingsfilter Ecofiltro 5 L wordt zonder reservoir verkocht, net als het vervangingsfilter 20 L.

Voor het debiet reken je in het begin op 1 tot 2 glazen per uur, daarna tot 2 L per uur na ongeveer 3 weken. De eerste dagen vragen dus wat geduld.

En dan de pH. De fabrikant publiceert geen enkele pH-meting van het gefilterde water, en het filter is niet ontworpen om de pH te veranderen. Het eenvoudigste is de pH te meten met teststrips, voor en na het filter, met in gedachten het bereik van 6,5 tot 9,5 dat de Europese richtlijn vastlegt. Water dat je kent, past als onderdeel van een gevarieerd en evenwichtig voedingspatroon en een gezonde levensstijl.

Welke vragen stel je voordat je een filter koopt (Ecofiltro inbegrepen)?

Voor elk filter komt eerst je water. De resultaten van de sanitaire controle van je gemeente zijn openbaar, en ze raadplegen kost een paar minuten, zonder materiaal of uitgaven. Onwetendheid is een keuze. Je water leren kennen blijft de eerste stap, nog vóór je filters vergelijkt.

Daarna maken deze vragen het onderscheid bij elke verkoper van een waterfilter voor zware metalen of PFAS:

• Wie heeft de test besteld, en bij welk geaccrediteerd laboratorium? Bij de Ecofiltro is dat in beide gevallen de fabrikant; alleen Measurlabs vermeldt een accreditatie.
• Gespiket water of echt kraanwater, met welke beginconcentratie? Beide rapporten gebruiken gespiket water, vaak ruim boven de Europese waarden.
• Nieuw of gebruikt filter? Nieuw, in beide gevallen.
• Zijn alle geteste filters gepubliceerd? Het PFAS-rapport toont er drie, ook het filter dat tegenvalt.
• Wat betekenen de ‘<’ en de ‘100%’?
• Is TFA gemeten? Voor de Ecofiltro is tot op heden geen resultaat gepubliceerd.

Blijft een veelgestelde vraag: is het goed om gefilterd water te drinken? Ja, op voorwaarde dat het filter wordt onderhouden en op tijd vervangen; het leidingwater blijft gecontroleerd, en het filter komt bovenop die controle zonder haar te vervangen, als onderdeel van een gevarieerd en evenwichtig voedingspatroon en een gezonde levensstijl.

Om de grote filterfamilies te vergelijken, lees ons eerlijke vergelijk van de oplossingen; dezelfde lezing geldt voor het filteren van douchewater.

Ik zou graag zien dat op een dag elk filter dat in Europa wordt verkocht met zijn volledige rapport komt, TFA inbegrepen. Op die dag hebben de percentages op de dozen weinig functie meer, en dat is goed nieuws. Tot dan leest een laboratoriumrapport in één avond, potlood in de hand, en wat je erin leert, vergeet je niet meer.

Veelgestelde vragen

Hoe filter je PFAS uit water?

Omgekeerde osmose en onderbouwfilters met twee trappen houden bijna alle PFAS tegen, volgens een veldstudie bij 73 huishoudens in North Carolina. De andere actieve-koolfilters geven wisselende resultaten: ongeveer 60 tot 70% bij lange ketens, ongeveer 40% bij korte. Controleer altijd het rapport van het gekozen filter.

Wat is de lijst van PFAS?

Er bestaat geen korte lijst: PFAS omvatten duizenden stoffen. De Europese richtlijn 2020/2184 beoogt de som van 20 PFAS, begrensd op 0,10 µg/L, en een ‘PFAS totaal’ begrensd op 0,50 µg/L. TFA, de kleinste van allemaal, hoort niet bij de 20 gereguleerde PFAS.

Wat is het verschil tussen een osmosetoestel en een waterzuiveraar?

‘Waterzuiveraar’ is een breed commercieel begrip, terwijl een osmosetoestel een precieze techniek aanduidt: het water wordt onder druk door een zeer fijn membraan geperst, dat ook kleine moleculen zoals TFA tegenhoudt. Een zwaartekrachtfilter met klei en actieve kool werkt zonder druk of elektriciteit, met prestaties die per verontreiniging verschillen.

Is het goed om gefilterd water te drinken?

Ja, op voorwaarde dat het filter wordt onderhouden en op tijd vervangen: het leidingwater blijft gecontroleerd, het filter vermindert bepaalde stoffen die in de tests zijn gemeten. Het vervangt geen analyse bij putwater of sterk vervuild water, want de gepubliceerde test toont dat arseen en fluoride slechts gedeeltelijk worden verminderd.

Houdt de Ecofiltro lood tegen?

Ja, in de test die de fabrikant heeft gepubliceerd: het loodgehalte ging van 18 µg/L naar minder dan 5 µg/L, de meetgrens van laboratorium LABIND, bij twee monsters gespiket water. De aangetoonde vermindering is dus minstens 72%, en er is geen test aan het einde van de levensduur gepubliceerd.

Hoe lang gaat een Ecofiltro-filter mee?

Twee jaar voor het kleielement, volgens de fabrikant (gegeven uit de productfiche). Het debiet verandert ook: 1 tot 2 glazen per uur in het begin, daarna tot 2 L per uur na ongeveer 3 weken. De gepubliceerde tests gaan allemaal over nieuwe filters: geen enkele meet de retentie aan het einde van de levensduur.

Referenties

1. Measurlabs (2024). Test report ID 15544, klant Ecofiltro Europe SL. Measurlabs, Helsinki, testrapport uitgegeven op 5 december 2024.
2. LABIND, Laboratorio Biológico Industrial (2023). Resultado de análisis metales pesados, klant Ecofiltro S.A. LABIND, Guatemala, rapport van 2 juni 2023.
3. Herkert N.J., Merrill J., Peters C., Bollinger D., Zhang S., Hoffman K., Ferguson P.L., Knappe D.R.U., Stapleton H.M. (2020). Assessing the Effectiveness of Point-of-Use Residential Drinking Water Filters for Perfluoroalkyl Substances (PFASs). Environmental Science & Technology Letters, 7(3), 178-184.
4. Scheurer M., Nödler K., Freeling F., Janda J., Happel O., Riegel M., Müller U., Storck F.R., Fleig M., Lange F.T., Brunsch A., Brauch H.-J. (2017). Small, mobile, persistent: Trifluoroacetate in the water cycle. Overlooked sources, pathways, and consequences for drinking water supply. Water Research, 126, 460-471.
5. Europees Parlement en Raad (2020). Directive (UE) 2020/2184 relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine (refonte). Publicatieblad van de Europese Unie.
6. ANSES (2025). PFAS: results of the national measurement campaign for drinking water. ANSES, 3 december 2025.
7. franceinfo (2026). Polluants éternels : 100 % des personnes issues de neuf pays européens testées positives au TFA, alertent les eurodéputés écologistes. franceinfo, 1 oktober 2026.

Bijgewerkt: november 2026. Artikel geschreven en gevalideerd door Éric Viard, oprichter van Biovie sinds 2007 en ingenieur ISTOM, co-auteur van « Algues au quotidien » (Gallimard, 2024), Beste kookboek ter wereld, Gourmand Cookbook Awards 2025, en Beste kookboek van Frankrijk, Académie Nationale de Cuisine 2025.

De informatie in dit artikel wordt louter ter informatie verstrekt en vormt geen medisch advies. Raadpleeg een zorgverlener voordat je je voeding of suppletie wijzigt.