Filtro de agua metales pesados, PFAS, TFA: lo que retiene el Ecofiltro (y cómo comprobarlo)
Un filtro de agua para metales pesados y PFAS se juzga ante todo por su informe de laboratorio: en el caso del Ecofiltro, dos de tres filtros bajaron 20 PFAS de unos 205 a unos 6 ng/L, y el plomo pasó de 18 a menos de 5 µg/L. El TFA, en cambio, nunca se ha probado. Los dos informes son públicos: Measurlabs (2024) para los PFAS, LABIND (2023) para los metales.
Entre el 11 y el 21 de septiembre, las preguntas de nuestros clientes no pararon: plomo, metales pesados, pH, vida útil de la arcilla. Después, el TFA se coló en la actualidad, el 1 de octubre de 2026.
En lugar de repetir porcentajes, hemos abierto los informes. Soy fundador de Biovie desde 2007 e ingeniero ISTOM, pasé una decena de años en Bio Bourgogne acompañando conversiones a la agricultura ecológica y me quedó un reflejo: una cifra sin protocolo dice poco. Así que miremos los informes juntos.
Leer una prueba de filtro: tres nociones antes de las cifras
Primera noción, el agua «dopada». El laboratorio añade a propósito el contaminante a un agua, a una concentración conocida, y mide después lo que queda tras el filtro: es el caso de los dos informes publicados para el Ecofiltro. Un agua dopada mide bien lo que el filtro sabe retener, pero no dice nada del agua que sale de tu grifo.
Segunda noción, el límite de cuantificación. Cuando un informe escribe «< 0,005 mg/L» (es decir, 5 µg/L), significa «por debajo de lo que el aparato sabe medir», nada más. En la práctica, es una báscula de cocina que no marca nada por debajo de 5 g: poner una pizca de sal encima y leer cero no prueba que la sal haya desaparecido. El signo «<» es un límite, jamás una ausencia.
Tercera noción, la que manda sobre la prueba: quién la encarga. Aquí es el fabricante en los dos casos, y es él quien ha preparado las muestras. Eso no invalida nada. Saber quién ha preparado el agua y quién ha pagado el laboratorio da el nivel de confianza que conviene dar a todo lo demás.
La prueba de PFAS la realizó Measurlabs, en Helsinki, con análisis encargados a un proveedor acreditado ISO/IEC 17025; el informe se emitió el 5 de diciembre de 2024. Tres filtros nuevos estuvieron 48 h en remojo en 2 L de agua, y luego recibieron 1 L de agua dopada con 20 PFAS y 14 medicamentos; el filtrado se midió tras 24 h (Measurlabs, 2024).
En cuanto a los metales, le toca a LABIND, en Guatemala. Muestra «preparada», filtrado medido al quinto día, método Standard Methods 3113: el informe es del 2 de junio de 2023 (LABIND, 2023). La acreditación de este segundo laboratorio no se indica, y es un dato que importa.
Plomo y filtro de agua contra metales pesados: lo que muestra el informe
Si buscas un filtro de agua que elimine el plomo, o en general un filtro de agua para metales pesados, el informe de LABIND cabe en una tabla. Hemos añadido los valores de la directiva (UE) 2020/2184 sobre agua potable.
Parámetro
Agua de partida
Tras el filtro (muestras 1 y 2)
Valor UE
Plomo
18 µg/L
< 5 y < 5 µg/L
10 µg/L, y luego 5 µg/L como muy tarde el 12 de enero de 2036
Cadmio
11 µg/L
< 1 y < 1 µg/L
5,0 µg/L
Mercurio
10 µg/L
< 1 y < 1 µg/L
1,0 µg/L
Arsénico
93 µg/L
34 y 16 µg/L (63 % y 83 % de reducción)
10 µg/L
Cromo total
23 µg/L
31 y 25 µg/L
25 µg/L (50 µg/L hasta el 12 de enero de 2036)
Fluoruros
4,2 mg/L
3,1 y 3,6 mg/L (26 % y 14 % de reducción)
1,5 mg/L
Plomo: de 18 a menos de 5 µg/L
En esta prueba, el contenido de plomo bajó del umbral de medición del laboratorio, 5 µg/L, que coincide justamente con el futuro valor europeo (como muy tarde el 12 de enero de 2036). El informe escribe «100 %». La cifra realmente demostrada es una reducción de al menos el 72 % (cálculo: 1 menos 5/18). En realidad, quizá quede mucho menos plomo, pero este informe no permite afirmarlo.
Arsénico, cromo, fluoruros: los resultados menos favorables
El agua de partida superaba con creces los valores europeos: 93 µg/L de arsénico para un valor de 10, es claramente una prueba de estrés. Tras el filtro, el arsénico baja a 34 y 16 µg/L, una bajada real que sin embargo deja el agua por encima del valor europeo. Lo mismo ocurre con los fluoruros. El cromo, por su parte, no baja (31 µg/L en una muestra).
Un filtro de agua contra metales pesados eficaz no lo es, pues, contra todos de la misma manera. Si tu agua viene de un pozo o de una fuente privada, hazla analizar primero: con un agua muy cargada de arsénico o de fluoruros, un filtro por gravedad no basta. Para un agua de red conforme, el filtro viene como complemento, en el marco de una dieta variada y equilibrada y de un estilo de vida saludable.
Bueno, reconozcámoslo también. Un fabricante que publica sus líneas menos favorecedoras da a sus lectores con qué juzgar.
Filtro de agua y PFAS: el informe de Measurlabs línea a línea
Juzgar un filtro de agua para PFAS es contar en nanogramos por litro, es decir, en milmillonésimas de gramo. Measurlabs dopó el agua con 20 PFAS a unos 10 ng/L cada uno, para una suma de unos 205 ng/L. Es el doble del límite europeo de 100 ng/L fijado para la suma de los PFAS: el filtro parte, pues, de un agua no conforme.
Para leer estos resultados, sumamos los 20 valores de cada filtro, contando como cero los que quedan por debajo del límite de cuantificación (una elección que redondea un poco a la baja, ya que «<» no significa cero). En los filtros 2 y 3, la suma baja a unos 6,4 y 6,3 ng/L, es decir, una reducción de alrededor del 97 %. Dicho de otro modo, el agua entra al doble del límite europeo y sale muy por debajo.
El filtro 1 cuenta otra cosa. Su suma llega a unos 231 ng/L, más que el agua de partida, con en particular PFOS a 157,6 ng/L (frente a 12,0 en origen) y PFOA a 26,9 ng/L (frente a 12,9). Francamente, el informe no da ninguna explicación, y solo una respuesta del fabricante podrá aclarar este resultado. Un filtro de tres, causa no documentada.
Queda el PFBA, el PFAS más corto de la prueba (4 átomos de carbono): 8,9 ng/L en origen, luego 4,0, 2,3 y 3,5 ng/L, es decir, una reducción de solo el 55 al 74 %. Cuanto más corta es la molécula, menos la retuvo este filtro en la prueba.
Un estudio independiente, realizado en condiciones reales en 73 hogares de Carolina del Norte, ayuda a situar estas cifras: la ósmosis inversa y los filtros bajo fregadero de dos etapas retiraban en él casi todos los PFAS, mientras que los demás filtros de carbón activo se mostraban variables, entre el 60 y el 70 % para las cadenas largas y alrededor del 40 % para las cadenas cortas (Herkert et al., 2020). En estas últimas, más de la mitad pasaba, pues. Los filtros de arcilla no formaban parte del estudio.
¿Cómo filtrar los PFAS del agua?
Para filtrar los PFAS del agua, la ósmosis inversa y los filtros bajo fregadero de dos etapas ofrecen la retención más completa. Los filtros de carbón activo dan resultados variables según la longitud de la cadena, mejores con los PFAS largos. Pide siempre el informe del filtro que elijas.
¿Por qué un resultado de PFAS no vale para el TFA?
Publicado el 1 de octubre de 2026, un estudio encargado por el grupo Verdes/ALE del Parlamento Europeo abarca a 110 voluntarios de 9 países: se detectó TFA en el 100 % de ellos, con una mediana de 21,2 ng/mL en sangre (franceinfo, 2026). Es una iniciativa política, distinta del trabajo de una agencia sanitaria, y sus autores reconocen no poder aislar la parte de origen profesional. Esos ng/mL de sangre no se comparan con los ng/L del agua, y el estudio no señala el agua como fuente.
En cuanto al TFA en el agua del grifo, la campaña nacional de la ANSES (resultados del 3 de diciembre de 2025, más de 600 muestras de agua distribuida, 35 PFAS buscados) encontró TFA en el 92 % de las muestras, con una mediana de 780 ng/L. Más de nueve muestras de cada diez, por tanto. El TFA no forma parte de la suma de los 20 PFAS regulados: una prueba que abarca esas 20 moléculas no dice nada de él.
La razón está en el tamaño. El TFA solo tiene 2 átomos de carbono, frente a 8 del PFOA y el PFOS, y el carbón activo funciona un poco como la cara rugosa de una tira de velcro: las moléculas largas se agarran por muchos puntos, las muy pequeñas resbalan. Una molécula de dos carbonos, ¿cómo quieres que se sujete igual de bien que una de ocho? Cuanto más pequeña y soluble es una molécula, menos la retiene el carbón activo, una tendencia que ya se veía con el PFBA en la prueba de Measurlabs.
Un estudio alemán sobre el tratamiento del agua potable lo confirma para el TFA: el carbón activo granulado y la ozonización no son adecuados, el intercambio iónico lo retira en parte, la ósmosis inversa lo retiene por completo (Scheurer et al., 2017).
Ninguna prueba publicada se refiere al TFA con el Ecofiltro: no se puede, pues, afirmar nada, ni en un sentido ni en otro.
Pues eso, por eso un filtro de agua para PFAS no se elige por la sola palabra «PFAS». Para una visión de conjunto, mira cómo filtrar los PFAS, pesticidas y cloro del agua del grifo.
Vida útil, caudal, pH: las respuestas prácticas
Según el fabricante, el elemento de arcilla de un Ecofiltro tiene una vida útil de 2 años (dato de la ficha de producto). A escala de una casa, eso supone un cambio cada dos inicios de curso. Los dos informes se refieren a filtros nuevos: ninguna prueba publicada mide la retención al final de la vida útil.
En cuanto al caudal, cuenta con 1 a 2 vasos por hora al principio, y luego hasta 2 L por hora pasadas unas 3 semanas. Los primeros días piden, pues, un poco de paciencia.
Y luego está el pH. El fabricante no publica ninguna medición del pH del agua filtrada, y el filtro no está pensado para modificarlo. Lo más sencillo sigue siendo medir el pH con tiras reactivas, antes y después del filtro, teniendo presente el intervalo de 6,5 a 9,5 fijado por la directiva europea. Un agua conocida se inscribe en el marco de una dieta variada y equilibrada y de un estilo de vida saludable.
En Biovie, el filtro de agua Ecofiltro filtra el agua del grifo sin electricidad ni cartuchos desechables, gracias a un sistema por gravedad de arcilla, carbón activo y plata coloidal, testado en laboratorio (99 % de PFAS y residuos farmacéuticos eliminados, 100 % de microplásticos de poliestireno). La gama incluye también el filtro de ducha Aquapro (antical, anticloro), el recambio de grifo Naturalizer y la botella filtrante portátil Water to Go. Elija el Ecofiltro de 5 L para un hogar de 1 a 2 personas, o el de 20 L para una familia; el filtro de arcilla se cambia solo cada 2 años, sin generar residuos electrónicos ni cartuchos de plástico desechables., 19
productos
¿Qué preguntas hacer antes de comprar un filtro (Ecofiltro incluido)?
Antes de cualquier filtro, está tu agua. Los resultados del control sanitario de tu municipio son públicos, y consultarlos lleva unos minutos, sin material ni gasto. La ignorancia es una elección. Empezar por conocer el agua sigue siendo el primer gesto, incluso antes de comparar filtros.
Después, ante cualquier vendedor de un filtro de agua contra metales pesados o PFAS, estas preguntas ayudan a separar el grano de la paja:
¿Quién encargó la prueba, y a qué laboratorio acreditado? En el Ecofiltro, el fabricante en los dos casos; solo Measurlabs menciona una acreditación.
¿Agua dopada o agua real del grifo, y a qué concentración de partida? Los dos informes usan un agua dopada, a menudo muy por encima de los valores europeos.
¿Filtro nuevo o usado? Nuevo, en los dos casos.
¿Se publican todos los filtros probados? El informe de PFAS muestra los tres, incluido el que decepciona.
¿Qué significan los «<» y los «100 %»?
¿Se ha medido el TFA? Para el Ecofiltro, hasta hoy no se publica ningún resultado.
Queda una pregunta frecuente: ¿es bueno beber agua filtrada? Sí, siempre que el filtro se mantenga y se cambie a tiempo; el agua de la red sigue estando controlada, y el filtro se suma a ese control sin sustituirlo, en el marco de una dieta variada y equilibrada y de un estilo de vida saludable.
Me gustaría que algún día cada filtro vendido en Europa llegara con su informe completo, TFA incluido. Ese día, los porcentajes impresos en las cajas ya no servirán de mucho, y será una buena noticia. Mientras tanto, un informe de laboratorio se lee en una tarde, lápiz en mano, y lo que se aprende no se olvida.
Preguntas frecuentes
¿Cómo filtrar los PFAS del agua?
La ósmosis inversa y los filtros bajo fregadero de dos etapas retienen casi todos los PFAS, según un estudio de campo realizado en 73 hogares de Carolina del Norte. Los demás filtros de carbón activo dan resultados variables: entre el 60 y el 70 % para las cadenas largas, alrededor del 40 % para las cortas. Comprueba siempre el informe del filtro que elijas.
¿Cuál es la lista de los PFAS?
No existe una lista corta: los PFAS agrupan miles de compuestos. La directiva europea 2020/2184 se refiere a la suma de 20 PFAS, limitada a 0,10 µg/L, y a un «PFAS total» limitado a 0,50 µg/L. El TFA, el más pequeño de todos, no forma parte de los 20 PFAS regulados.
¿Qué diferencia hay entre un equipo de ósmosis inversa y un purificador de agua?
«Purificador» es un término comercial amplio, mientras que un equipo de ósmosis inversa designa una técnica precisa: el agua se empuja a presión a través de una membrana muy fina, que retiene también moléculas pequeñas como el TFA. Un filtro por gravedad de arcilla y carbón funciona sin presión ni electricidad, con rendimientos variables según el contaminante.
¿Es bueno beber agua filtrada?
Sí, siempre que el filtro se mantenga y se cambie a tiempo: el agua de la red sigue estando controlada, el filtro reduce ciertas sustancias medidas en las pruebas. No sustituye un análisis en caso de agua de pozo o muy cargada, porque la prueba publicada muestra que el arsénico y los fluoruros solo se reducen parcialmente.
¿El Ecofiltro retiene el plomo?
Sí, en la prueba publicada por el fabricante: el contenido de plomo pasó de 18 µg/L a menos de 5 µg/L, el límite de medición del laboratorio LABIND, en dos muestras de agua dopada. La reducción demostrada es, por tanto, de al menos el 72 %, y no se publica ninguna prueba al final de la vida útil.
¿Cuál es la vida útil de un filtro Ecofiltro?
Dos años para el elemento de arcilla, según el fabricante (dato de la ficha de producto). El caudal también evoluciona: de 1 a 2 vasos por hora al principio, y luego hasta 2 L por hora pasadas unas 3 semanas. Las pruebas publicadas se refieren todas a filtros nuevos: ninguna mide la retención al final de la vida útil.
Referencias
Measurlabs (2024). Test report ID 15544, cliente Ecofiltro Europe SL. Measurlabs, Helsinki, informe de ensayo emitido el 5 de diciembre de 2024.
LABIND, Laboratorio Biológico Industrial (2023). Resultado de análisis metales pesados, cliente Ecofiltro S.A. LABIND, Guatemala, informe del 2 de junio de 2023.
La información presentada en este artículo se ofrece con fines meramente informativos y no constituye consejo médico. Consulta a un profesional sanitario antes de modificar tu alimentación o tu suplementación.
