Wasserfilter Schwermetalle Test: Was der Ecofiltro bei Blei, PFAS und TFA zurückhält (und wie Sie es prüfen)

Beim Wasserfilter-Schwermetalle-Test zählt zuerst der Laborbericht: Beim Ecofiltro haben zwei von drei Filtern 20 PFAS von etwa 205 auf etwa 6 ng/L gesenkt, und das Blei ging von 18 auf unter 5 µg/L zurück. Das TFA dagegen wurde nie getestet. Beide Berichte sind öffentlich: Measurlabs (2024) für die PFAS, LABIND (2023) für die Metalle.

Zwischen dem 11. und dem 21. September häuften sich die Fragen unserer Kundinnen und Kunden: Blei, Schwermetalle, pH-Wert, Lebensdauer des Tons. Dann rückte am 1. Oktober 2026 das TFA in die Nachrichten.

Statt Prozentzahlen zu wiederholen, haben wir die Berichte geöffnet. Als Gründer von Biovie seit 2007 und Ingenieur ISTOM habe ich rund zehn Jahre bei Bio Bourgogne Umstellungen auf Bio begleitet, und davon ist mir ein Reflex geblieben: Eine Zahl ohne Protokoll sagt nicht viel. Schauen wir sie uns also gemeinsam an.

Einen Wasserfilter-Schwermetalle-Test lesen: drei Begriffe vor den Zahlen

Der erste Begriff ist das „dotierte“ Wasser. Das Labor gibt den Schadstoff absichtlich in eine Wasserprobe, in bekannter Konzentration, und misst dann, was nach dem Filter übrig bleibt: So wurden beide veröffentlichten Berichte zum Ecofiltro erstellt. Dotiertes Wasser zeigt gut, was der Filter zurückhalten kann, sagt aber nichts über das Wasser, das bei Ihnen aus dem Hahn kommt.

Der zweite Begriff ist die Bestimmungsgrenze. Steht in einem Bericht „< 0,005 mg/L“ (also 5 µg/L), bedeutet das „unterhalb dessen, was das Gerät messen kann“, mehr nicht. Konkret ist es eine Küchenwaage, die unter 5 g nichts anzeigt: Eine Prise Salz daraufzulegen und null abzulesen beweist nicht, dass das Salz verschwunden ist. Das Zeichen „<“ ist eine Grenze, niemals ein Nichts.

Der dritte Begriff entscheidet über den Test: wer ihn in Auftrag gibt. Hier ist es in beiden Fällen der Hersteller, und er hat auch die Proben vorbereitet. Das entwertet nichts. Wer das Wasser vorbereitet und das Labor bezahlt hat, bestimmt, wie viel Vertrauen man dem Rest schenken kann.

Der PFAS-Test wurde von Measurlabs in Helsinki durchgeführt, die Analysen übernahm ein nach ISO/IEC 17025 akkreditierter Dienstleister; der Bericht wurde am 5. Dezember 2024 ausgestellt. Drei neue Filter lagen 48 Stunden in 2 L Wasser und erhielten dann 1 L Wasser, dotiert mit 20 PFAS und 14 Arzneimitteln; das Filtrat wurde nach 24 Stunden gemessen (Measurlabs, 2024).

Bei den Metallen kommt LABIND in Guatemala ins Spiel. Eine „vorbereitete“ Probe, Filtrat am 5. Tag gemessen, Methode Standard Methods 3113: Der Bericht stammt vom 2. Juni 2023 (LABIND, 2023). Die Akkreditierung dieses zweiten Labors ist nicht angegeben, und das ist eine Information, die zählt.

Blei und Schwermetalle: was der Bericht zeigt

Wer einen Wasserfilter sucht, der Blei entfernt, findet im LABIND-Bericht alles in einer Tabelle. Wir haben die Werte der Richtlinie (EU) 2020/2184 über Trinkwasser ergänzt.

Blei: von 18 auf unter 5 µg/L

In diesem Test fiel der Bleigehalt unter die Messgrenze des Labors von 5 µg/L, die genau dem künftigen europäischen Wert entspricht (spätestens am 12. Januar 2036). Der Bericht schreibt „100 %“. Die tatsächlich belegte Zahl ist eine Reduktion um mindestens 72 % (Rechnung: 1 minus 5/18). In Wirklichkeit bleibt vielleicht deutlich weniger Blei übrig, aber dieser Bericht erlaubt es nicht, das zu behaupten.

Arsen, Chrom, Fluoride: die weniger günstigen Ergebnisse

Das Ausgangswasser lag weit über den europäischen Werten: 93 µg/L Arsen bei einem Wert von 10, das ist ganz klar ein Stresstest. Nach dem Filter sinkt das Arsen auf 34 und 16 µg/L, ein echter Rückgang, der das Wasser dennoch über dem europäischen Wert lässt. Dasselbe gilt für die Fluoride. Das Chrom dagegen sinkt nicht (31 µg/L in einer Probe).

Ein Wasserfilter gegen Schwermetalle ist also nicht gegen alle gleich wirksam. Wenn Ihr Wasser aus einem Brunnen oder einer privaten Quelle stammt, lassen Sie es zuerst analysieren: Bei stark mit Arsen oder Fluoriden belastetem Wasser reicht ein Schwerkraftfilter nicht aus. Bei konformem Leitungswasser kommt der Filter ergänzend hinzu, im Rahmen einer abwechslungsreichen und ausgewogenen Ernährung und einer gesunden Lebensweise.

Gut, das gehört ebenfalls dazu. Ein Hersteller, der seine weniger schmeichelhaften Zeilen veröffentlicht, gibt seinen Leserinnen und Lesern etwas an die Hand, um selbst zu urteilen.

Wasserfilter und PFAS: der Measurlabs-Bericht Zeile für Zeile

Einen Wasserfilter, der PFAS entfernen soll, beurteilt man in Nanogramm pro Liter, also in Milliardstel Gramm. Measurlabs hat das Wasser mit 20 PFAS zu je etwa 10 ng/L dotiert, zusammen etwa 205 ng/L. Das ist das Doppelte des europäischen Grenzwerts von 100 ng/L für die Summe der PFAS: Der Filter startet also mit nicht konformem Wasser.

Um diese Ergebnisse zu lesen, haben wir die 20 Werte jedes Filters addiert und dabei die Werte unter der Bestimmungsgrenze als null gezählt (eine Wahl, die leicht nach unten rundet, denn „<“ bedeutet nicht null). Bei den Filtern 2 und 3 sinkt die Summe auf etwa 6,4 und 6,3 ng/L, das sind etwa 97 % Reduktion. Das Wasser kommt also mit dem Doppelten des europäischen Grenzwerts an und verlässt den Filter weit darunter.

Filter 1 erzählt etwas anderes. Seine Summe erreicht etwa 231 ng/L, mehr als im Ausgangswasser, darunter PFOS mit 157,6 ng/L (bei 12,0 am Anfang) und PFOA mit 26,9 ng/L (bei 12,9). Ehrlich gesagt liefert der Bericht keine Erklärung dafür, und nur eine Antwort des Herstellers kann dieses Ergebnis aufklären. Ein Filter von dreien, Ursache nicht dokumentiert.

Bleibt das PFBA, das kürzeste PFAS des Tests (4 Kohlenstoffatome): 8,9 ng/L am Anfang, dann 4,0, 2,3 und 3,5 ng/L, also nur 55 bis 74 % Reduktion. Je kürzer das Molekül, desto weniger hat dieser Filter es im Test zurückgehalten.

Eine unabhängige Studie unter realen Bedingungen in 73 Haushalten in North Carolina hilft, diese Zahlen einzuordnen: Umkehrosmose und zweistufige Untertischfilter entfernten dort fast alle PFAS, während die übrigen Aktivkohlefilter schwankten, bei etwa 60 bis 70 % für lange Ketten und bei etwa 40 % für kurze Ketten (Herkert et al., 2020). Bei Letzteren ging also mehr als die Hälfte durch. Tonfilter waren nicht Teil der Studie.

Wie filtert man PFAS aus dem Wasser?

Um PFAS aus dem Wasser zu filtern, bieten Umkehrosmose und zweistufige Untertischfilter die vollständigste Rückhaltung. Aktivkohlefilter liefern je nach Kettenlänge unterschiedliche Ergebnisse, besser bei langen PFAS. Fragen Sie immer nach dem Bericht des gewählten Filters.

Das getestete Modell ist ein Ecofiltro 5 L, wie der Ecofiltro Vert Menthe 5 L, den wir anbieten.

Warum gilt ein PFAS-Ergebnis nicht für das TFA?

Die am 1. Oktober 2026 veröffentlichte Studie, in Auftrag gegeben von der Fraktion der Grünen/EFA im Europäischen Parlament, umfasst 110 Freiwillige aus 9 Ländern: TFA wurde bei 100 % von ihnen nachgewiesen, mit einem Median von 21,2 ng/mL im Blut (franceinfo, 2026). Es handelt sich um eine politische Initiative, getrennt von der Arbeit einer Gesundheitsbehörde, und ihre Autoren räumen ein, den beruflich bedingten Anteil nicht herausrechnen zu können. Diese ng/mL Blut lassen sich nicht mit den ng/L im Wasser vergleichen, und die Studie benennt das Wasser nicht als Quelle.

Zum TFA im Leitungswasser: Die nationale Messkampagne der ANSES (Ergebnisse vom 3. Dezember 2025, über 600 Proben von verteiltem Wasser, 35 gesuchte PFAS) fand TFA in 92 % der Proben, mit einem Median von 780 ng/L. Das sind mehr als neun von zehn Proben. Das TFA gehört nicht zur Summe der 20 regulierten PFAS: Ein Test zu diesen 20 Molekülen sagt nichts über das TFA aus.

Der Grund liegt in der Größe. Das TFA hat nur 2 Kohlenstoffatome, PFOA und PFOS haben 8, und Aktivkohle funktioniert ein bisschen wie die raue Seite eines Klettverschlusses: Lange Moleküle haften an vielen Punkten, ganz kleine rutschen darüber hinweg. Wie soll ein Molekül mit zwei Kohlenstoffatomen so gut halten wie eines mit acht? Je kleiner und löslicher ein Molekül ist, desto weniger hält Aktivkohle es zurück, ein Trend, der beim PFBA im Measurlabs-Test schon sichtbar war.

Eine deutsche Studie zur Trinkwasseraufbereitung bestätigt das für das TFA: Granulierte Aktivkohle und Ozonung sind dafür ungeeignet, der Ionenaustausch entfernt es teilweise, die Umkehrosmose hält es vollständig zurück (Scheurer et al., 2017).

Zum TFA mit dem Ecofiltro ist kein Test veröffentlicht: Man kann also weder in die eine noch in die andere Richtung etwas behaupten.

So ist es: Einen PFAS-Wasserfilter wählt man nicht allein nach dem Wort „PFAS“ aus. Für einen Überblick lesen Sie, wie man PFAS, Pestizide und Chlor filtert, die im Leitungswasser stecken.

Lebensdauer, Durchfluss, pH-Wert: die praktischen Antworten

Laut Hersteller hat das Tonelement eines Ecofiltro eine Lebensdauer von 2 Jahren (Angabe des Produktdatenblatts). Im Haushalt bedeutet das: ein Wechsel zu jedem zweiten Schuljahresbeginn. Beide Berichte betreffen neue Filter: Kein veröffentlichter Test misst die Rückhaltung am Ende der Lebensdauer.

Sie müssen nicht alles neu kaufen. Nur das Element wird gewechselt: Der Ersatzfilter Ecofiltro 5 L wird ohne Behälter verkauft, ebenso wie der Ersatzfilter 20 L.

Beim Durchfluss rechnen Sie anfangs mit 1 bis 2 Gläsern pro Stunde, nach etwa 3 Wochen mit bis zu 2 L pro Stunde. Die ersten Tage verlangen also etwas Geduld.

Und dann ist da der pH-Wert. Der Hersteller veröffentlicht keine Messung des pH-Werts des gefilterten Wassers, und der Filter ist nicht dafür gedacht, ihn zu verändern. Am einfachsten messen Sie den pH-Wert mit Teststreifen, vor und nach dem Filter, und behalten dabei den Bereich von 6,5 bis 9,5 der europäischen Richtlinie im Hinterkopf. Ein bekanntes Wasser fügt sich ein in den Rahmen einer abwechslungsreichen und ausgewogenen Ernährung und einer gesunden Lebensweise.

Welche Fragen sollten Sie vor dem Kauf eines Filters stellen (Ecofiltro eingeschlossen)?

Vor jedem Filter steht Ihr Wasser. Die Ergebnisse der Trinkwasserkontrolle Ihrer Gemeinde sind öffentlich, und sie nachzulesen dauert nur wenige Minuten, ganz ohne Material und ohne Kosten. Ob ein Wasserfilter wirklich sinnvoll ist, entscheidet sich zuerst hier. Unwissenheit ist eine Entscheidung. Sein Wasser zu kennen bleibt der erste Schritt, noch vor dem Vergleich von Filtern.

Wer wissen möchte, was der gesündeste Wasserfilter ist, stellt jedem Verkäufer eines PFAS- oder Blei-Wasserfilters am besten diese Fragen:

• Wer hat den Test in Auftrag gegeben, und bei welchem akkreditierten Labor? Beim Ecofiltro in beiden Fällen der Hersteller; nur Measurlabs erwähnt eine Akkreditierung.
• Dotiertes Wasser oder echtes Leitungswasser, bei welcher Ausgangskonzentration? Beide Berichte verwenden dotiertes Wasser, oft weit über den europäischen Werten.
• Neuer oder gebrauchter Filter? In beiden Fällen neu.
• Sind alle getesteten Filter veröffentlicht? Der PFAS-Bericht zeigt alle drei, auch den, der enttäuscht.
• Was bedeuten die „<“ und die „100 %“?
• Wurde das TFA gemessen? Für den Ecofiltro ist bis heute kein Ergebnis veröffentlicht.

Bleibt eine häufige Frage: Ist es gut, gefiltertes Wasser zu trinken? Ja, vorausgesetzt, der Filter wird gewartet und rechtzeitig ersetzt; das Leitungswasser bleibt kontrolliert, und der Filter kommt zu dieser Kontrolle hinzu, ohne sie zu ersetzen, im Rahmen einer abwechslungsreichen und ausgewogenen Ernährung und einer gesunden Lebensweise.

Um die großen Filterfamilien zu vergleichen, lesen Sie unseren ehrlichen Vergleich der Lösungen; dieselbe Lesart gilt für das Filtern des Duschwassers.

Ich wünsche mir, dass eines Tages jeder in Europa verkaufte Filter mit seinem vollständigen Bericht geliefert wird, TFA inbegriffen. An diesem Tag werden die auf die Schachteln gedruckten Prozentzahlen kaum noch eine Rolle spielen, und das wird eine gute Nachricht sein. Bis dahin liest man einen Laborbericht an einem Abend, Stift in der Hand, und was man dabei lernt, vergisst man nicht.

Häufige Fragen

Wie filtert man PFAS aus dem Wasser?

Umkehrosmose und zweistufige Untertischfilter halten fast alle PFAS zurück, so eine Feldstudie in 73 Haushalten in North Carolina. Die übrigen Aktivkohlefilter liefern unterschiedliche Ergebnisse: etwa 60 bis 70 % bei langen Ketten, etwa 40 % bei kurzen. Prüfen Sie immer den Bericht des gewählten Filters.

Wie sieht die Liste der PFAS aus?

Eine kurze Liste gibt es nicht: Die PFAS umfassen Tausende von Verbindungen. Die europäische Richtlinie 2020/2184 zielt auf die Summe von 20 PFAS, begrenzt auf 0,10 µg/L, und auf ein „PFAS gesamt“, begrenzt auf 0,50 µg/L. Das TFA, das kleinste unter ihnen, gehört nicht zu den 20 regulierten PFAS.

Was ist der Unterschied zwischen einer Umkehrosmoseanlage und einem Wasseraufbereiter?

„Wasseraufbereiter“ ist ein weiter Handelsbegriff, während eine Umkehrosmoseanlage eine genau bestimmte Technik bezeichnet: Das Wasser wird unter Druck durch eine sehr feine Membran gedrückt, die auch kleine Moleküle wie das TFA zurückhält. Ein Schwerkraftfilter aus Ton und Aktivkohle arbeitet ohne Druck und ohne Strom, mit je nach Schadstoff unterschiedlicher Leistung.

Ist es gut, gefiltertes Wasser zu trinken?

Ja, vorausgesetzt, der Filter wird gewartet und rechtzeitig ersetzt: Das Leitungswasser bleibt kontrolliert, der Filter senkt bestimmte in den Tests gemessene Stoffe. Er ersetzt keine Analyse bei Brunnenwasser oder stark belastetem Wasser, denn der veröffentlichte Test zeigt, dass Arsen und Fluoride nur teilweise gesenkt werden.

Hält der Ecofiltro Blei zurück?

Ja, im vom Hersteller veröffentlichten Test: Der Bleigehalt ist von 18 µg/L auf unter 5 µg/L gesunken, die Messgrenze des Labors LABIND, bei zwei Proben dotierten Wassers. Die belegte Reduktion beträgt also mindestens 72 %, und ein Test am Ende der Lebensdauer ist nicht veröffentlicht.

Wie lange hält ein Ecofiltro-Filter?

Zwei Jahre für das Tonelement, laut Hersteller (Angabe des Produktdatenblatts). Auch der Durchfluss verändert sich: 1 bis 2 Gläser pro Stunde am Anfang, nach etwa 3 Wochen bis zu 2 L pro Stunde. Die veröffentlichten Tests betreffen alle neue Filter: Keiner misst die Rückhaltung am Ende der Lebensdauer.

Quellen

1. Measurlabs (2024). Test report ID 15544, Auftraggeber Ecofiltro Europe SL. Measurlabs, Helsinki, Prüfbericht ausgestellt am 5. Dezember 2024.
2. LABIND, Laboratorio Biológico Industrial (2023). Resultado de análisis metales pesados, Auftraggeber Ecofiltro S.A. LABIND, Guatemala, Bericht vom 2. Juni 2023.
3. Herkert N.J., Merrill J., Peters C., Bollinger D., Zhang S., Hoffman K., Ferguson P.L., Knappe D.R.U., Stapleton H.M. (2020). Assessing the Effectiveness of Point-of-Use Residential Drinking Water Filters for Perfluoroalkyl Substances (PFASs). Environmental Science & Technology Letters, 7(3), 178-184.
4. Scheurer M., Nödler K., Freeling F., Janda J., Happel O., Riegel M., Müller U., Storck F.R., Fleig M., Lange F.T., Brunsch A., Brauch H.-J. (2017). Small, mobile, persistent: Trifluoroacetate in the water cycle. Overlooked sources, pathways, and consequences for drinking water supply. Water Research, 126, 460-471.
5. Europäisches Parlament und Rat (2020). Richtlinie (EU) 2020/2184 über die Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch (Neufassung). Amtsblatt der Europäischen Union.
6. ANSES (2025). PFAS: results of the national measurement campaign for drinking water. ANSES, 3. Dezember 2025.
7. franceinfo (2026). Polluants éternels : 100 % des personnes issues de neuf pays européens testées positives au TFA, alertent les eurodéputés écologistes. franceinfo, 1. Oktober 2026.

Aktualisiert: November 2026. Artikel verfasst und geprüft von Éric Viard, Gründer von Biovie seit 2007 und Ingenieur ISTOM, Mitautor von „Algues au quotidien“ (Gallimard, 2024), Bestes Kochbuch der Welt, Gourmand Cookbook Awards 2025, und Bestes Kochbuch Frankreichs, Académie Nationale de Cuisine 2025.

Die in diesem Artikel dargestellten Informationen dienen ausschließlich der Information und stellen keine medizinische Beratung dar. Wenden Sie sich an eine medizinische Fachperson, bevor Sie Ihre Ernährung oder Nahrungsergänzung ändern.