Filtro acqua metalli pesanti, PFAS, TFA: cosa trattiene l'Ecofiltro (e come verificarlo)

Un filtro acqua per metalli pesanti, come per i PFAS, si giudica prima di tutto dal suo rapporto di laboratorio: per l'Ecofiltro, due filtri su tre hanno portato 20 PFAS da circa 205 a circa 6 ng/L, e il piombo è passato da 18 a meno di 5 µg/L. Il TFA, invece, non è mai stato testato. I due rapporti sono pubblici: Measurlabs (2024) per i PFAS, LABIND (2023) per i metalli.

Tra l'11 e il 21 settembre le domande dei nostri clienti si sono susseguite: piombo, metalli pesanti, pH, durata dell'argilla. Poi, il 1° ottobre 2026, il TFA è entrato nelle notizie.

Invece di ripetere percentuali, abbiamo aperto i rapporti. Fondatore di Biovie dal 2007 e ingegnere ISTOM, ho passato una decina d'anni da Bio Bourgogne ad accompagnare conversioni al biologico, e me ne è rimasto un riflesso: un numero senza protocollo dice poco. Quindi, guardiamoli insieme.

Leggere un test sui filtri: tre nozioni prima dei numeri

Prima nozione, l'acqua «dopata». Il laboratorio aggiunge volontariamente l'inquinante a un'acqua, a una concentrazione nota, poi misura ciò che resta dopo il filtro: è il caso dei due rapporti pubblicati per l'Ecofiltro. Un'acqua dopata misura bene ciò che il filtro sa trattenere, ma non dice nulla dell'acqua che esce dal tuo rubinetto.

Seconda nozione, il limite di quantificazione. Quando un rapporto scrive «< 0,005 mg/L» (cioè 5 µg/L), vuol dire «sotto ciò che lo strumento sa misurare», niente di più. In pratica, è come una bilancia da cucina che non mostra nulla sotto i 5 g: appoggiarci una presa di sale e leggere zero non dimostra che il sale sia sparito. Il segno «<» è un limite, mai un niente.

Terza nozione, quella che governa il test: chi lo commissiona. Qui, in entrambi i casi, è il produttore, ed è lui che ha preparato i campioni. Questo non invalida nulla. Sapere chi ha preparato l'acqua e chi ha pagato il laboratorio dà il livello di fiducia da concedere a tutto il resto.

Il test PFAS è stato condotto da Measurlabs, a Helsinki, con analisi affidate a un fornitore accreditato ISO/IEC 17025; il rapporto è stato emesso il 5 dicembre 2024. Tre filtri nuovi sono rimasti in ammollo 48 ore in 2 L d'acqua, poi hanno ricevuto 1 L d'acqua dopata con 20 PFAS e 14 farmaci; il filtrato è stato misurato dopo 24 ore (Measurlabs, 2024).

Sul fronte del filtro acqua per metalli pesanti, tocca a LABIND, in Guatemala. Campione «preparato», filtrato misurato al 5° giorno, metodo Standard Methods 3113: il rapporto è del 2 giugno 2023 (LABIND, 2023). L'accreditamento di questo secondo laboratorio non è indicato, ed è un'informazione che conta.

Filtro acqua e metalli pesanti: cosa mostra il rapporto sul piombo

Per chi cerca un filtro acqua per metalli pesanti, e in particolare uno che elimini il piombo, il rapporto LABIND sta in una tabella. Ci abbiamo aggiunto i valori della direttiva (UE) 2020/2184 sull'acqua potabile.

Piombo: da 18 a meno di 5 µg/L

In questo test, il tenore di piombo è sceso sotto la soglia di misura del laboratorio, 5 µg/L, che corrisponde proprio al futuro valore europeo (entro il 12 gennaio 2036 al più tardi). Il rapporto scrive «100%». La cifra davvero dimostrata è una riduzione di almeno il 72% (calcolo: 1 meno 5/18). In realtà, di piombo ne resta forse molto meno, ma questo rapporto non permette di affermarlo.

Arsenico, cromo, fluoruri: i risultati meno favorevoli

L'acqua di partenza superava largamente i valori europei: 93 µg/L di arsenico per un valore di 10, è chiaramente un test di stress. Dopo il filtro, l'arsenico scende a 34 e 16 µg/L, un calo reale che lascia comunque l'acqua sopra il valore europeo. Stesso discorso per i fluoruri. Il cromo, invece, non cala (31 µg/L su un campione).

Come si eliminano i metalli pesanti dall'acqua? Non tutti allo stesso modo: un filtro acqua per metalli pesanti efficace contro uno non lo è per forza contro un altro. Se la tua acqua viene da un pozzo o da una sorgente privata, falla analizzare prima: con un'acqua molto carica di arsenico o di fluoruri, un filtro a gravità non basta. Per un'acqua di rete conforme, il filtro è un complemento, nell'ambito di una dieta varia ed equilibrata e di uno stile di vita sano.

Ecco, riconosciamolo anche questo. Un produttore che pubblica le sue righe meno lusinghiere dà ai lettori di che giudicare.

Filtro acqua e PFAS: il rapporto Measurlabs riga per riga

Giudicare un filtro acqua PFAS significa contare in nanogrammi per litro, cioè in miliardesimi di grammo. Measurlabs ha dopato l'acqua con 20 PFAS a circa 10 ng/L ciascuno, per una somma di circa 205 ng/L. È il doppio del limite europeo di 100 ng/L fissato per la somma dei PFAS: il filtro parte quindi da un'acqua non conforme.

Per leggere questi risultati, abbiamo sommato i 20 valori di ciascun filtro, contando come zero quelli sotto il limite di quantificazione (una scelta che arrotonda un po' per difetto, dato che «<» non significa zero). Sui filtri 2 e 3, la somma scende a circa 6,4 e 6,3 ng/L, cioè circa il 97% di riduzione. In altre parole, l'acqua entra al doppio del limite europeo e ne esce molto al di sotto.

Il filtro 1 racconta un'altra storia. La sua somma arriva a circa 231 ng/L, più dell'acqua di partenza, con in particolare PFOS a 157,6 ng/L (contro 12,0 all'inizio) e PFOA a 26,9 ng/L (contro 12,9). Francamente, il rapporto non dà alcuna spiegazione, e solo una risposta del produttore potrà chiarire questo risultato. Un filtro su tre, causa non documentata.

Resta il PFBA, il PFAS più corto del test (4 atomi di carbonio): 8,9 ng/L all'inizio, poi 4,0, 2,3 e 3,5 ng/L, cioè solo dal 55 al 74% di riduzione. Più la molecola è corta, meno questo filtro l'ha trattenuta nel test.

Uno studio indipendente, condotto in condizioni reali in 73 case della Carolina del Nord, aiuta a collocare questi numeri: l'osmosi inversa e i filtri sottolavello a due stadi trattenevano quasi tutti i PFAS, mentre gli altri filtri a carbone attivo si mostravano variabili, dal 60 al 70% circa per le catene lunghe e circa il 40% per quelle corte (Herkert et al., 2020). Per queste ultime, più della metà passava quindi. I filtri in argilla non facevano parte dello studio.

Come si filtrano i PFAS nell'acqua?

Per filtrare i PFAS nell'acqua, l'osmosi inversa e i filtri sottolavello a due stadi offrono la ritenzione più completa. I filtri a carbone attivo danno risultati variabili a seconda della lunghezza della catena, migliori sui PFAS lunghi. Chiedi sempre il rapporto del filtro che scegli.

Il modello testato è un Ecofiltro da 5 L, come l'Ecofiltro Vert Menthe 5 L che proponiamo.

Perché un risultato sui PFAS non vale per il TFA?

Pubblicato il 1° ottobre 2026, uno studio commissionato dal gruppo Verdi/ALE del Parlamento europeo riguarda 110 volontari di 9 paesi: il TFA è stato rilevato nel 100% di loro, con una mediana di 21,2 ng/mL nel sangue (franceinfo, 2026). È un'iniziativa politica, distinta dal lavoro di un'agenzia sanitaria, e i suoi autori riconoscono di non poter isolare la quota di origine professionale. Questi ng/mL di sangue non si confrontano con i ng/L dell'acqua, e lo studio non indica l'acqua come fonte.

Quanto al TFA nell'acqua del rubinetto, la campagna nazionale dell'ANSES (risultati del 3 dicembre 2025, oltre 600 prelievi di acqua distribuita, 35 PFAS ricercati) ha trovato TFA nel 92% dei campioni, con una mediana di 780 ng/L. Più di nove campioni su dieci, quindi. Il TFA non fa parte della somma dei 20 PFAS regolamentati: un test su queste 20 molecole non dice nulla su di lui.

Il motivo sta nelle dimensioni. Il TFA ha solo 2 atomi di carbonio, contro 8 del PFOA e del PFOS, e il carbone attivo funziona un po' come il lato ruvido di un velcro: le molecole lunghe vi si agganciano in molti punti, quelle piccolissime ci scivolano sopra. Una molecola da due carboni, come pensi che possa tenere quanto una da otto? Più una molecola è piccola e solubile, meno il carbone attivo la trattiene, una tendenza già visibile con il PFBA nel test Measurlabs.

Uno studio tedesco sulla potabilizzazione dell'acqua lo conferma per il TFA: il carbone attivo in grani e l'ozonizzazione sono inadatti, lo scambio ionico lo rimuove in parte, l'osmosi inversa lo trattiene completamente (Scheurer et al., 2017).

Nessun test pubblicato riguarda il TFA con l'Ecofiltro: non si può quindi affermare nulla, né in un senso né nell'altro.

Ecco perché, per un filtro acqua che elimina PFAS, la sola parola «PFAS» non basta a scegliere. Per una visione d'insieme, guarda come filtrare PFAS, pesticidi e cloro dall'acqua del rubinetto.

Durata, portata, pH: le risposte pratiche

Secondo il produttore, l'elemento in argilla di un Ecofiltro ha una durata di 2 anni (dato della scheda prodotto). Su scala domestica, significa un cambio ogni due rientri di settembre. I due rapporti riguardano filtri nuovi: nessun test pubblicato misura la ritenzione a fine vita.

Inutile ricomprare tutto. Cambia solo l'elemento: il filtro di ricambio Ecofiltro 5 L si vende senza serbatoio, così come il filtro di ricambio da 20 L.

Per la portata, conta da 1 a 2 bicchieri all'ora all'inizio, poi fino a 2 L all'ora dopo circa 3 settimane. I primi giorni richiedono quindi un po' di pazienza.

E poi c'è il pH. Il produttore non pubblica alcuna misura del pH dell'acqua filtrata, e il filtro non è fatto per modificarlo. La cosa più semplice resta misurare il pH con le strisce reattive, prima e dopo il filtro, tenendo a mente l'intervallo da 6,5 a 9,5 fissato dalla direttiva europea. Un'acqua che si conosce rientra nell'ambito di una dieta varia ed equilibrata e di uno stile di vita sano.

Quali domande fare prima di comprare un filtro (Ecofiltro compreso)?

Prima di qualsiasi filtro, c'è la tua acqua. I risultati del controllo sanitario del tuo comune sono pubblici, e consultarli richiede pochi minuti, senza attrezzatura né spesa. L'ignoranza è una scelta. Cominciare a conoscere la propria acqua resta il primo gesto, ancora prima di confrontare i filtri.

Poi, di fronte a qualsiasi venditore di un filtro acqua per metalli pesanti o per PFAS, queste domande fanno chiarezza:

• Chi ha commissionato il test, e a quale laboratorio accreditato? Per l'Ecofiltro, il produttore in entrambi i casi; solo Measurlabs menziona un accreditamento.
• Acqua dopata o vera acqua del rubinetto, a quale concentrazione di partenza? I due rapporti usano un'acqua dopata, spesso ben oltre i valori europei.
• Filtro nuovo o usato? Nuovo, in entrambi i casi.
• Tutti i filtri testati sono pubblicati? Il rapporto PFAS mostra tutti e tre, compreso quello che delude.
• Cosa significano i «<» e i «100%»?
• Il TFA è stato misurato? Per l'Ecofiltro, a oggi non è pubblicato alcun risultato.

Resta una domanda frequente: è una buona idea bere acqua filtrata? Sì, a condizione che il filtro sia mantenuto e sostituito in tempo; l'acqua di rete resta controllata, e il filtro si aggiunge a questo controllo senza sostituirlo, nell'ambito di una dieta varia ed equilibrata e di uno stile di vita sano.

Per confrontare le grandi famiglie di filtri e capire quali sono i filtri per l'acqua potabile, guarda il nostro confronto onesto delle soluzioni; la stessa lettura vale per filtrare l'acqua della doccia.

Vorrei che un giorno ogni filtro venduto in Europa arrivasse con il suo rapporto completo, TFA compreso. Quel giorno, le percentuali stampate sulle scatole non serviranno più a molto, e sarà una buona notizia. Nel frattempo, un rapporto di laboratorio si legge in una serata, matita alla mano, e ciò che si impara non si dimentica.

Domande frequenti

Come si filtrano i PFAS nell'acqua?

L'osmosi inversa e i filtri sottolavello a due stadi trattengono quasi tutti i PFAS, secondo uno studio sul campo condotto in 73 case della Carolina del Nord. Gli altri filtri a carbone attivo danno risultati variabili: dal 60 al 70% circa per le catene lunghe, circa il 40% per quelle corte. Verifica sempre il rapporto del filtro che scegli.

Qual è l'elenco dei PFAS?

Non esiste un elenco breve: i PFAS comprendono migliaia di composti. La direttiva europea 2020/2184 prende di mira la somma di 20 PFAS, limitata a 0,10 µg/L, e un «PFAS totale» limitato a 0,50 µg/L. Il TFA, il più piccolo di tutti, non fa parte dei 20 PFAS regolamentati.

Qual è la differenza tra un impianto a osmosi e un purificatore d'acqua?

«Purificatore» è un termine commerciale ampio, mentre un impianto a osmosi indica una tecnica precisa: l'acqua viene spinta sotto pressione attraverso una membrana sottilissima, che trattiene anche piccole molecole come il TFA. Un filtro a gravità in argilla e carbone funziona senza pressione né elettricità, con prestazioni variabili a seconda dell'inquinante.

È una buona idea bere acqua filtrata?

Sì, a condizione che il filtro sia mantenuto e sostituito in tempo: l'acqua di rete resta controllata, il filtro riduce alcune sostanze misurate nei test. Non sostituisce un'analisi in caso di acqua di pozzo o molto carica, perché il test pubblicato mostra che l'arsenico e i fluoruri sono ridotti solo in parte.

L'Ecofiltro trattiene il piombo?

Sì, nel test pubblicato dal produttore: il tenore di piombo è passato da 18 µg/L a meno di 5 µg/L, il limite di misura del laboratorio LABIND, su due campioni di acqua dopata. La riduzione dimostrata è quindi di almeno il 72%, e non è pubblicato alcun test a fine vita.

Qual è la durata di un filtro Ecofiltro?

Due anni per l'elemento in argilla, secondo il produttore (dato della scheda prodotto). Anche la portata evolve: da 1 a 2 bicchieri all'ora all'inizio, poi fino a 2 L all'ora dopo circa 3 settimane. I test pubblicati riguardano tutti filtri nuovi: nessuno misura la ritenzione a fine vita.

Riferimenti

1. Measurlabs (2024). Test report ID 15544, client Ecofiltro Europe SL. Measurlabs, Helsinki, rapport d'essai émis le 5 décembre 2024.
2. LABIND, Laboratorio Biológico Industrial (2023). Resultado de análisis metales pesados, client Ecofiltro S.A. LABIND, Guatemala, rapport du 2 juin 2023.
3. Herkert N.J., Merrill J., Peters C., Bollinger D., Zhang S., Hoffman K., Ferguson P.L., Knappe D.R.U., Stapleton H.M. (2020). Assessing the Effectiveness of Point-of-Use Residential Drinking Water Filters for Perfluoroalkyl Substances (PFASs). Environmental Science & Technology Letters, 7(3), 178-184.
4. Scheurer M., Nödler K., Freeling F., Janda J., Happel O., Riegel M., Müller U., Storck F.R., Fleig M., Lange F.T., Brunsch A., Brauch H.-J. (2017). Small, mobile, persistent: Trifluoroacetate in the water cycle. Overlooked sources, pathways, and consequences for drinking water supply. Water Research, 126, 460-471.
5. Parlement européen et Conseil (2020). Directive (UE) 2020/2184 relative à la qualité des eaux destinées à la consommation humaine (refonte). Journal officiel de l'Union européenne.
6. ANSES (2025). PFAS: results of the national measurement campaign for drinking water. ANSES, 3 décembre 2025.
7. franceinfo (2026). Polluants éternels : 100 % des personnes issues de neuf pays européens testées positives au TFA, alertent les eurodéputés écologistes. franceinfo, 1er octobre 2026.

Aggiornamento: novembre 2026. Articolo scritto e validato da Éric Viard, fondatore di Biovie dal 2007 e ingegnere ISTOM, coautore di « Algues au quotidien » (Gallimard, 2024), Miglior libro di cucina al mondo, Gourmand Cookbook Awards 2025, e Miglior libro di cucina di Francia, Académie Nationale de Cuisine 2025.

Le informazioni presentate in questo articolo sono fornite a titolo informativo e non costituiscono un parere medico. Consulta un professionista sanitario prima di qualsiasi modifica della tua alimentazione o integrazione.