Szukasz produktów bogatych w błonnik i listy produktów o niskim indeksie glikemicznym? Lista zaczyna się od roślin strączkowych (soja 16, czerwona fasola 24, ciecierzyca 28, soczewica 32), dalej idą jęczmień, jabłko i makaron, a chleb pełnoziarnisty (74) ląduje razem z białym (75) wśród produktów o wysokim IG. Te wartości pochodzą z międzynarodowych tabel z 2008 roku, opracowanych na podstawie 205 publikacji (Atkinson et al., 2008).
Jestem synem piekarza, Meilleur Ouvrier de France, wychowanym na chlebie i mleku. Dlatego kiedy pierwszy raz przeglądałem międzynarodowe tabele indeksu glikemicznego, jedna linijka zatrzymała mnie w miejscu: chleb pełnoziarnisty 74, chleb biały 75. Jeden punkt różnicy. Tylko jeden.
14 listopada 2026 przypada Światowy Dzień Cukrzycy Międzynarodowej Federacji Cukrzycowej, więc listy IG znów zaczną się pojawiać wszędzie, w magazynach i w mediach społecznościowych. Często sobie przeczą. Skąd biorą się ich liczby? Rzadko to podają. Proponuję więc przejść tę drogę po kolei: najpierw wrócić do źródła, potem przejść do talerza.
To stary nawyk inżyniera ISTOM: ponad trzydzieści lat w bio, Biovie założone w 2007 roku i wciąż ta sama maniera, by przeczytać publikację źródłową, zanim powtórzy się jakąś liczbę. Liczba przepisywana z listy na listę kończy jak w grze w głuchy telefon, w której na końcu nikt już nie wie, co powiedziano na początku.
Co mierzy indeks glikemiczny, a czego nie mierzy?
Zasada sprowadza się do całkiem prostego doświadczenia. Ochotnicy zjadają porcję zawierającą 50 g przyswajalnych węglowodanów, przez 2 godziny śledzi się ich glikemię, a potem porównuje pole pod uzyskaną krzywą z polem, które daje taka sama ilość glukozy (Arvidsson-Lenner et al., 2004). Wartości z tabel z 2008 roku pochodzą z grup liczących co najmniej 8 zdrowych osób (Atkinson et al., 2008). Żadnej tajemnicy, więc: powtarzane pomiary, krzywa, porównanie.
Lubię to sobie wyobrażać jako konewkę. Indeks glikemiczny opisuje przepływ z dzióbka, cienki strumyczek albo gruby chlust, ale nic nie mówi o ilości wody w konewce, czyli o tym, co naprawdę kładziesz na talerz.
W skali glukozy IG uznaje się za niski przy wartości 55 lub mniejszej, a za wysoki przy 70 lub większej; pomiędzy jest średni. Eksperci z krajów nordyckich, którzy przyjrzeli się temu z bliska, dodają, że wartości tabelaryczne mają charakter orientacyjny i nie przenoszą się wprost na konkretny produkt. IG ma sens tylko dla produktu dostarczającego co najmniej 15 g, najlepiej 20 g, przyswajalnych węglowodanów w porcji i porównuje się go w obrębie tej samej grupy produktów.
Ładunek glikemiczny (ŁG) dolewa wody do konewki: mnoży się IG przez gramy przyswajalnych węglowodanów w porcji, a wynik dzieli przez 100. Weźmy ugotowaną soczewicę, której tabela składu USDA przypisuje 20,13 g węglowodanów, w tym 7,90 g błonnika na 100 g, czyli około 12,2 g węglowodanów przyswajalnych. Porcja 150 g (solidna chochla, jako danie główne) dostarcza ich około 18,3 g, a przy IG równym 32 ładunek glikemiczny wynosi około 6.
Ta szóstka pochodzi z mojego własnego obliczenia i nie figuruje w żadnej tabeli, wolę to zaznaczyć, ale dobrze pokazuje, jak porcja wchodzi do rachunku. Żeby pójść dalej w temacie składu roślin, zajrzyj też do mojego artykułu o białkach i węglowodanach w produktach roślinnych.
Lista produktów o niskim indeksie glikemicznym (i wartości wysokie)
Oto więc lista produktów o niskim indeksie glikemicznym, razem z wartościami średnimi i wysokimi, według międzynarodowych tabel z 2008 roku. Ta tabela produktów z indeksem glikemicznym obejmuje 62 popularne produkty spośród ponad 2 480 zmierzonych na ludziach (Atkinson et al., 2008). Wartości są średnimi w skali glukozy, po których podano błąd standardowy.

| Produkt | Średni IG ± błąd standardowy | Kategoria |
|---|---|---|
| Soja | 16 ± 1 | Niski IG |
| Czerwona fasola | 24 ± 4 | Niski IG |
| Ciecierzyca | 28 ± 9 | Niski IG |
| Jęczmień | 28 ± 2 | Niski IG |
| Soczewica | 32 ± 5 | Niski IG |
| Jabłko surowe | 36 ± 2 | Niski IG |
| Marchew gotowana | 39 ± 4 | Niski IG |
| Daktyle | 42 ± 4 | Niski IG |
| Pomarańcza | 43 ± 3 | Niski IG |
| Zupa warzywna | 48 ± 5 | Niski IG |
| Spaghetti pełnoziarniste | 48 ± 5 | Niski IG |
| Spaghetti białe | 49 ± 2 | Niski IG |
| Banan | 51 ± 3 | Niski IG |
| Chapati | 52 ± 4 | Niski IG |
| Chleb z dodatkiem specjalnych zbóż | 53 ± 2 | Niski IG |
| Musli (przepis nieokreślony) | 57 ± 2 | Średni IG |
| Batat gotowany | 63 ± 6 | Średni IG |
| Kuskus (semolina pszenna) | 65 ± 4 | Średni IG |
| Ryż pełnoziarnisty gotowany | 68 ± 4 | Średni IG |
| Ryż biały gotowany | 73 ± 4 | Wysoki IG |
| Chleb pełnoziarnisty | 74 ± 2 | Wysoki IG |
| Chleb biały | 75 ± 2 | Wysoki IG |
| Ziemniaki gotowane | 78 ± 4 | Wysoki IG |
| Płatki kukurydziane (cornflakes) | 81 ± 6 | Wysoki IG |
| Puree błyskawiczne | 87 ± 3 | Wysoki IG |
| Wafle ryżowe | 87 ± 2 | Wysoki IG |
| Glukoza (wartość odniesienia) | 103 ± 3 | Wysoki IG |
Jak ta sama ciecierzyca może mieć dwie różne oceny na różnych listach? Mały znak „±” mierzy właśnie rozrzut między badaniami. Agronom, którym jestem, dobrze zna to zjawisko: posadź tę samą odmianę pomidora na kilku poletkach, a plon nigdy nie zważy dokładnie tyle samo na każdym polu. Ciecierzyca 28 ± 9 oznacza, że pomiary różnią się zależnie od odmiany i sposobu gotowania.
Większość roślin strączkowych, makaronów, owoców i produktów mlecznych pozostaje w tych tabelach w grupie niskiego IG. Zejdź teraz niżej, do listy produktów o wysokim indeksie glikemicznym: płatki kukurydziane (81) i wafle ryżowe (87) łączy to, że są mocno przetworzone, i daleko im do ziarna takiego, jakie wychodzi z pola. Poruszam ten temat w artykule o punkcie szczęścia (bliss point) w żywności ultraprzetworzonej.
Czy trzeba więc wykluczyć gotowane ziemniaki (78)? Oczywiście, że nie, nigdy nie wierzyłem w czarne listy w kuchni. Wysoki IG nie czyni z produktu zakazu, bo liczą się też porcja i reszta posiłku.
Chleb pełnoziarnisty i biały: niespodzianka w tabeli
Chleb pełnoziarnisty 74 ± 2, chleb biały 75 ± 2. Dla syna piekarza, którym jestem, to najbardziej wymowna linijka tabeli, ta, która burzy mocno zakorzenione przekonanie: często sięga się po pełnoziarnisty, myśląc, że to dobry wybór dla glikemii. Przekonanie błędne, ale uparte. Obecność błonnika nie gwarantuje niskiego IG. Z kolei jęczmień (28) i chleb z dodatkiem specjalnych zbóż (53) zostają w niskiej grupie i dobrze się strzegę przed wymyślaniem wyjaśnienia, którego tabela nie podaje: nie byłem w laboratorium, więc nie wiem, co dokładnie zawierały te chleby.
A chleb żytni, zapytasz? Jego indeks glikemiczny jest często wyszukiwany, ale nie figuruje wśród 62 produktów tabeli referencyjnej, a jego wartość zależy od przepisu; chleb pełnoziarnisty (74) i chleb z dodatkiem specjalnych zbóż (53) służą wtedy za punkty orientacyjne.
Błonnik pokarmowy: do czego służy, ile go jeść i jakie są produkty bogate w błonnik?
Dla EFSA, europejskiego urzędu ds. bezpieczeństwa żywności, błonnik pokarmowy to węglowodany niestrawne, do których dochodzi lignina. Wyobraź go sobie jako szkielet rośliny: część, której nasze enzymy, te małe robotniki trawienia, nie potrafią pociąć.
EFSA uznała 25 g błonnika dziennie za wystarczające dla prawidłowego pasażu jelitowego u dorosłych. Anses ze swojej strony przyjmuje wartość orientacyjną 30 g dziennie, a jej badanie INCA 3, przeprowadzone wśród 5 855 osób w latach 2014 i 2015, wykazało u dorosłych średnie spożycie 20 g, uznane za zbyt niskie (Anses, 2017). Rachunek się nie zgadza. I nie dlatego, że brakuje produktów. Jakie są dobre źródła błonnika? Wśród produktów bogatych w błonnik są choćby soczewica, ciecierzyca i suche nasiona fasoli: kosztują niewiele i długo leżą w szafce. Oczywiście obie agencje nie mówią dokładnie tego samego, ale różnica wynika z kryteriów: EFSA oparła się na pasażu jelitowym, a Anses ustaliła wyższą wartość ogólną, w innym czasie.
Jeśli chodzi o talerz, 100 g ugotowanej soczewicy dostarcza 7,9 g błonnika, a 100 g ugotowanej ciecierzycy 7,6 g, według USDA. Talerz 200 g ugotowanej soczewicy pokrywa więc około połowy wartości orientacyjnej 30 g (moje obliczenie, na podstawie USDA i Anses). Te 10 g, których brakuje codziennie, zmieszczą się na talerzu strączków ledwie skromniejszym. Nie trzeba w tym celu przewracać kuchni do góry nogami.
W ramach zróżnicowanej i zrównoważonej diety oraz zdrowego trybu życia dokładanie roślin strączkowych w ciągu tygodnia pozostaje jednym z najprostszych sposobów, by zbliżyć się do tych wartości.
Rośliny strączkowe a sytość: co mówią badania
W 2014 roku metaanaliza objęła 9 kontrolowanych badań ostrych przeprowadzonych na ludziach (Li et al., 2014). Badanie ostre trwa kilka godzin: podaje się posiłek, a potem śledzi poczucie sytości uczestników. To zdjęcie, nie film, i niczego nie dowiadujemy się z niego o tym, co dzieje się przez miesiące.
Po posiłku z roślinami strączkowymi uczestnicy zgłaszali poczucie sytości wyższe o 31% niż po posiłku kontrolnym o tej samej kaloryczności. Innymi słowy, przy tej samej liczbie kalorii talerz strączków dawał im większe wrażenie, że dobrze zjedli. Jedno zastrzeżenie, i ono się liczy. Ilość zjedzona przy kolejnym posiłku nie zmieniła się istotnie, liczebności były małe, a wyniki niejednorodne między badaniami.
Wynik skromny, więc, ale pasuje do myśli, która towarzyszy mi od dawna: nie jesteśmy tu po to, by napełniać żołądek, tylko by odżywiać organizm.
Soczewica i ciecierzyca nie są zresztą jedynymi strączkami wartymi poznania, chętnie odsyłam do łubinu, rośliny strączkowej do ponownego odkrycia. W ramach zróżnicowanej i zrównoważonej diety oraz zdrowego trybu życia ich miejsce na talerzu buduje się posiłek po posiłku.
Jak skomponować roślinny talerz z produktami bogatymi w błonnik
Podstawowy gest mieści się w jednym zdaniu: połączyć w tym samym posiłku roślinę strączkową (soczewicę, ciecierzycę, fasolę), zboże z niskiej grupy tabeli, takie jak jęczmień czy makaron, i warzywa. Z indeksem glikemicznym i łączeniem produktów jest właśnie tak: IG całego posiłku nie jest IG pojedynczego produktu, przypominają eksperci nordyccy, bo tabele mierzą produkty osobno (Arvidsson-Lenner et al., 2004).

Na pierwszy stopień jest coś prostszego niż garnek: kiełkowanie. Nauczyłem się go z konieczności. Jako student w ISTOM nie miałem kuchni w pokoju, nie wolno mi było korzystać ze wspólnej kuchni i w stołówce studenckiej nie było opcji wegetariańskiej: zacząłem intensywnie jeść kiełki, żeby mieć coś świeżego. Trzeba było być pomysłowym! Dowód, że można zacząć bez wielkich środków. Kiełkowaną soczewicę albo ciecierzycę dodaje się na surowo do sałatki, bez gotowania i ze zwykłym słoikiem, pod warunkiem że płucze się je regularnie przez kilka dni. Piszę o tym w artykule o kiełkach, żywności trwałej i ekonomicznej.
Jeśli na co dzień rzadko sięgasz po produkty bogate w błonnik, zwiększaj ich ilość stopniowo i pij odpowiednio dużo. To rada praktyczna, zdrowy rozsądek bardziej niż wynik badania (żadne z tu cytowanych jej nie podaje liczbowo), do stosowania we własnym tempie.
Śniadanie: przykład z musli surowym
Śniadanie dobrze nadaje się do tego ćwiczenia: powtarza się je co rano prawie bez myślenia, więc to dobre miejsce, by wślizgnąć zmianę, która przetrwa. Nasze surowe musli bio naturalne łączy grykę, konopie i cibora jadalną, bez owsa i bez gotowania; u nas gryka służy też do domowych krakersów. Nie przypisuję mu IG równego 57 z musli z tabeli, bo zmierzona receptura nie jest podana i nie jest to nasza.